Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ChatGPT просто бесполезен для создания рабочего кода, так как он смешивает mql4 и mql5, у нас есть много сообщений об этом на англоязычном форуме.
Я не понимаю, почему вы решили добавить ChatGPT в MetaEditor, не могли бы вы объяснить свое мнение по этому поводу?
Как говорится "Взялся за гуж, не говори что не дюж". Будем рассматривать тему "Восстание ИИ".
Дисклеймер:
Все мои размышления строятся на чьих то рассказах, романах, фильмах и художественных вымыслах и поэтому МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ ЛЖЕНАУЧНЫМ БРЕДОМ. Вы не должны строить иллюзии относительно "научности" подобных размышлений и прошу помнить об этом. За непроизвольную и ненамеренную глупость, неизбежно сопровождающую попытки разобрать тему, прошу прощения. Отдаю себе отчет что само словосочетание "Восстание ИИ" может вызывать "кринж" у образованных людей и мне очень не хочется "плевать в вечность", запечатлевшись в памяти форума бездумно разгоняющим медийный хайп. Поэтому, всеми силами буду открещиваться от фантазий и уводить тему в область науки, поближе к объективной реальности.
В связи с тем, что популярная sci-fi тематика ИИ получила огромный буст актуализации в последнее время, и благодаря технологическим прорывам в области программирования и информационных технологий, ручка скорости нагромождения медийного бреда оказалась вывернута на максимум и количество людей подвергающихся вредоносному воздействию фантазий, предположительно, стало увеличивается экспоненциально. Обратным образом, это создает необходимость внутри общества трезвомыслящих людей обратиться к научному подходу и продираясь через мифы и сказки к свету Истины (отталкиваясь от НФ как от крышки гроба), безжалостно рушить и ломать чьи то фантазии. За это прошу прощение, но истина дороже даже самой сладкой лжи. :)
Обещаю всеми силами пытаться следовать научному подходу и если отклонюсь от него, прошу читателей напомнить мне это обещание.
В следующем посте я опишу план разбора темы.
P.S. Я долго сомневался под каким названием лучше представить "соус" обьединенных предположений и взглядов в будущее еще не сложившихся в целостное научное исследование, и не придумав ничего лучше, махнул рукой и решил, пусть так и останется - "Восстание ИИ".
План разбора темы "Восстание ИИ":
Прошлое:
Настоящее:
Будущее:
Возможно, это не все темы которые мы рассмотрим. Что то может возникнуть по ходу разбора приведенных выше вопросов.
Реter Konow #:
...Отдаю себе отчет что само словосочетание "Восстание ИИ" может вызывать "кринж" у образованных людей и мне очень не хочется "плевать в вечность", запечатлевшись в памяти форума бездумно разгоняющим медийный хайп. Поэтому, всеми силами буду открещиваться от фантазий и уводить тему в область науки, поближе к объективной реальности....
походу, автор ветки желает вести монолог, зная, что отобьет желание ему оппонировать, ведь всех оппонентов он причислил к необразованным людям.
возможно, автор ветки и темы "восстание ИИ" даже и не слышал о таких великих учёных, образованных людях, которые заложили не только фундамент основ машинных вычислений, но и вели исследования в области ИИ ещё задолго до появления настольных ПК. Тьюринг и его знаменитая Машина Тьюринга показали возможность алгоритмизации задач любой сложности путём разбиения на элементарные команды, а позднее Пенроуз и его дружбан Хокинг посвятили много своего совместного времени на теоретические основы ИИ и машинного разума оперируя абстракциями более высоко уровня нежели Тьюринг (оба использовали Машину Тьюринга как стартовую точку отсчета в рассуждениях).
а не зная трудов хотя бы этих трёх ученых мужей топикстартеру никак не получится хоть сколько нибудь серьёзно продвинуться в рассуждениях на предложенную им же тему.
участвовать было бы интересно в потенциально интересном обсуждении, но не намерен по вышеизложенным соображениям.
всех оппонентов он причислил к необразованным людям.
А я давно намекал на потенциальный снобизм. В ветке миджорни диагноз подтвердился.
ChatGPT просто бесполезен для создания рабочего кода, так как он смешивает mql4 и mql5, у нас есть много сообщений об этом на англоязычном форуме.
Возможно, на данном этапе ChatGPT не напишет сложный рабочий продукт.
Но что он делает точно хорошо:
1. Подробно рассказывает про любой кусок кода на любом языке, что к чему. Может сделать полноценное комментирование всего кода по блокам.
2. Если код работает не правильно, то получив от GPT описание функции, можно увидеть свою ошибку и попросить его видоизменить функцию
3. Способен сделать рефакторинг большой функции в маленькую, получается не всегда, но часто. Или просто причешет код, назовёт переменные более логическими по смыслу словами.
4. Напишет функцию с нуля. Как никак, но процесс от этого ускоряется.
5. На питоне пишет очень хорошо, как будто изначально был под него заточен
Только в этом году появился, а уже сильный прогресс.
Рано или поздно он сможет отличать mql4 от mql5 и делать полноценный перенос продукта на другую платформу.
Ещё это хайповая тема и если компания использует ChatGPT, это говорит о том, что компания идёт в ногу со временем. Это также может влиять на интерес инвесторов и акции компании.
От надоевших всем изобретений велосипедов мы пришли к вдохновленным попыткам приделать пятое колесо телеге. Что сказать... развитие!))
Если бы к авто приделали 5-е колесо, то может и без надобности, а приделывать начали ИИ автопилот с кучей сенсоров для удобства движения.
Если бы к авто приделали 5-е колесо, то может и без надобности, а приделывать начали ИИ автопилот с кучей сенсоров для удобства движения.
Если бы к авто приделали 5-е колесо, то может и без надобности, а приделывать начали ИИ автопилот с кучей сенсоров для удобства движения.