Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Несколько дополнительных мыслей:
Мы движемся к будущему, в котором:
Я думаю, что мы увидим появление странных профессий:
А еще, к сожалению, появятся стимулы (поначалу необязательные), которые будут "раздавать" награды, если..:
Со стороны закона будут приняты поправки о "праве на опыт".
Это значит, что человек рождается, не может внести никакого вклада в общество, но имеет право испытать этот мир.
Затем этот закон будет распространен на машины.
Упрощенно говоря, будут "очки", которые люди смогут использовать для "опыта", но те, кто оказывает меньшее влияние (по мнению лидеров) на запасы ресурсов, будут получать больше очков. Или наоборот, "плохое поведение" (по мнению лидеров) влияет на цену товаров для человека. Например, если вы съедаете один кол в месяц, это стоит 10$. Если у вас уже есть 3 кола, то это стоит 25$ (только для вас) и т.д.
Что-то похожее на фильм "Во времени", вроде того. (без плохой актерской игры)
Четвертая глава.
Вторжение ИИ
Вкратце обощим некоторые интересные мысли которые оказались между главами повествования:
Завтра продолжение и новый материал...
Не избежать.
"Экономика" переместится на один уровень вверх.
(1) Как языки программирования. Естественный язык теперь будет языком программирования.
(2) Фильмы станут интерактивными, и вы будете получать "долю" дохода за то, что "направили" фильм в то русло, которое понравилось большинству людей.
И так далее. Почему? Потому что
a. люди эволюционировали в поисках смысла
b. есть стимул "разрушить" гигантские корпорации для тех, кто это делает (если только все это не делает microsoft... как предсказывала Deus Ex (игра))
Интересные прогнозы.
Вот мое мнение:
1. Естественный язык - самый "верхний" уровень среди языков программирования, которые как известно, распологаются "лесенкой" - от машинного языка и Assembler, через C, С++, C# до... точно не знаю какой язык сейчас самый верхнеуровневый перед человеческим. Проблема верхнеуровневых языков в ограниченности возможностей по сравнению с нижнеуровневыми языками. Поэтому человеческий язык может использоваться для относительно узкого спектра задач и в диапазоне готовых решений. Но не для оптимизации или создания принципиально новых блоков кода. То есть, для высокоуровнего языка доступна комбинаторика низкоуровневых решений без возможности их оптимизации/переделки. Человеческий язык для этого не годится. Поэтому, либо ИИ сам сможет разбираться с оптимизацией кода на уровне Ассемблера и писать принципиально новые коды, либо этим продолжат заниматься люди.
2. По сути, фильм превратиться в компьютерныю игру или квест? Вполне возможно. Почему бы и нет?)) Развлекательная индустрия ограничена только фантазией. Но можно утверждать, что главное останется неизменным - атака на подсознание потребителей. Она усилится благодаря большему погружению в мир фантазий/иллюзий/грез которое обеспечивают новые технологии. А последствия для общества? На мой взгляд, общество индивидов застрявших в фантазиях не ждет ничего хорошего. Ведь вы сами говорите "будут участвовать в фильме". То есть "погрузятся с головой" вместо того чтобы просто посмотреть. И еще, их вознаграждать за это будут...
3. Потребители ищут удовольствия, а продавцы - прибыль. Смысл ищут только философы.)) Термин "Эволюция" обычно употребляется в контексте развития, хотя с научной точки зрения, при определенных условиях требующих приспособления через деградацию, она тоже - Эволюция.)))
4. Гигантские корпорации - это порождение рыночного спроса. Пока есть рынок - будут и корпорации. Впрочем, рынок - не самая надежная и договечная конструкция.))
5. В контексте утверждения сделанного ранее, что "рынку конец как только он превращается в свалку никому ненужной продукции, и неизвестно как этого избежать..." добавлю, что конец рынка предопределен и любые корпорации которые на нем вырастают перестанут существовать вместе с его исчезновением. Поэтому специально разрушать корпорации необязательно.
Один из ведущих российских специалистов в области ИИ, дал интервью о перспективах его развития. Почитайте, может заинтересует.
www.bfm.ru/news/547045
Один из ведущих российских специалистов в области ИИ, дал интервью о перспективах его развития. Почитайте, может заинтересует.
www.bfm.ru/news/547045
Послушал интервью. Очень интересное. Нашел много совпадений с моими мыслями. Например, про мелкую моторику кистей, которая тормозит внедрение роботов, или об инженерном моделировании с помощью ИИ, которое не соотвествует техническим требованиям из за "непонимания" им реального физического мира.
Мне понравилась сбалансированность мнений профессора, хотя не разделяю его оптимизм.)
Кстати, про мелкую моторику сейчас отдельно штудирую материал. Очень интересная тема. Треть всей коры гол.мозга человека отвечающая за моторику управляет кистями рук. Это супер-сложные манипуляторы с невероятными возможностями. 20 тысяч нервных окончаний, огромное количество суставов, мышц...
Разберу эту тему далее в контексте автоматизации производств. Попробуем просчитать стоимость таких "робо-рук".))
Кстати, про мелкую моторику сейчас отдельно штудирую материал. Очень интересная тема. Треть всей коры гол.мозга человека отвечающая за моторику управляет кистями рук. Это супер-сложные манипуляторы с невероятными возможностями. 20 тысяч нервных окончаний, огромное количество суставов, мышц...
Разберу эту тему далее в контексте автоматизации производств. Попробуем просчитать стоимость таких "робо-рук".)
Может вначале с философией и перспективами сильного ИИ (AGI) разобраться, а уж потом к мелкой моторике переходить, нет?
Может вначале с философией и перспективами сильного ИИ (AGI) разобраться, а уж потом к мелкой моторике переходить, нет?
Можно долго и много разбирать ИИ как философскую тему, в контексте познания и повторения человеком своего разума, например. Однако, эта философия не пробуждает от иллюзий порождаемых обожествлением этой технологии в медиа и поп-культуре. Можно продолжить исследование мифического подсознательного масс, иллюзии все равно остаются. Идея-паразит продолжает жить. Чтобы ее "убить" - нужны неоспоримые факты и цифры в купе с железной логикой. Поэтому философию и психологию я оставил на "десерт", а технологические процессы, автоматизацию производства и возможность авторепродукции решил сделать основным материалом исследования. Чтобы извлечь "паразита" из подсознания. ))
Поэтому философию и психологию я оставил на "десерт", а технологические процессы, автоматизацию производства и возможность авторепродукции решил сделать основным материалом исследования. Чтобы извлечь "паразита" из подсознания. ))
Таинство креатива - это святое! Не буду мешать.