Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1. Где бы ни была "настоящая реальность", мы всё равно её понять не можем. Отсюда и возникновение разных сказок о том, кто и как сотворил мир. Теория симуляции одна из таких сказок. Другое дело, что эта сказка отчётливо проявляет тот факт, что мы не можем отличить "реальную материю" от "синтетической", симулируемой закодированной информацией о, например, кварках.
Практический смысл по идентификации своей реальности как симулируемой может быть лишь в попытке наладить связь с тем(и) субъектом(ами), который(ые) эту симуляцию заварили, если это вообще возможно.
2. Для человека, социального существа, более реальным оказывается тот мир, который на него более всего влияет. И вот наш "реальный" социальный человеческий мир по сути ещё более фальшивый, чем возможная симуляция нашей материи. Для жизни отдельного индивида намного полезнее открыть глаза на этот факт и не морочить себе голову тем, с чем мы, по сути, никогда не имеем никакого дела (с кварками мы не общаемся, хотя и состоим из них).
3. Факты внутри симуляции разве перестают быть фактами, если обнаруживается их симулированная природа? Для реального (относительно симулированного) мира да, но внутри симуляции нет. Тут же принцип наблюдателя важен. А "веру в авторитеты" давно уже пора похоронить, особенно тем, кто пытается себя причислять к любителям научного подхода с "объективностью и непредвязтостью".
В обычном режиме поймал чат на том, что он говорит "мы", когда рассказывает о возможностях человека
переключил режим в диалог и тут снова его поймал:
прикол в том, что "он", как и живое существо, видел бы окружающий мир тоже так же как и человек не в виде пикселей, а как целостный объект. миджорни тоже "видит" мир как целостный объект, вывод в изображение в конечном разрешении задано извне и может быть любым.
всё это не говорит о том, что мы имеем дело с настоящим интеллектом, но это говорит о том что нет разницы между восприятием мира живым существом и неживым (или искусственным, хотя искусственный не обязательно должен быть неживым). а так же это говорит о том, что окружающий мир может быть вполне симуляцией, но для нас, нпс, он всегда будет ощущаться как реальный и настоящий.
ЧЗ 2-4***
Говоря о зрении, наблюдал своими глазами интересный глюк, когда колымил на жд
В общем, если на расстоянии метра полтора смотреть на движущийся поезд перпендикулярно, то картинка спустя некоторое время идёт рывками, как при нагрузке видеокарты (FPS проседает).
Проверял неоднократно и был удивлён, что моей природной "видеокарте" не хватало мощности для обработки такого кол-ва информации
В обычном режиме поймал чат на том, что он говорит "мы", когда рассказывает о возможностях человека
переключил режим в диалог и тут снова его поймал:
прикол в том, что "он", как и живое существо, видел бы окружающий мир тоже так же как и человек не в виде пикселей, а как целостный объект. миджорни тоже "видит" мир как целостный объект, вывод в изображение в конечном разрешении задано извне и может быть любым.
всё это не говорит о том, что мы имеем дело с настоящим интеллектом, но это говорит о том что нет разницы между восприятием мира живым существом и неживым (или искусственным, хотя искусственный не обязательно должен быть неживым). а так же это говорит о том, что окружающий мир может быть вполне симуляцией, но для нас, нпс, он всегда будет ощущаться как реальный и настоящий.
ЧЗ 2-4https://habr.com/ru/articles/468653/
примерно 1 мп )))))
Чат-бот Vicuna-13B AI был представлен как чат-бот с открытым исходным кодом, который обучается с помощью тонкой настройки LLaMA с общими разговорами пользователей, собранными из ShareGPT. Этот чат-бот прошел предварительную оценку с использованием GPT-4 в качестве эталона, который показывает, что он достигает качества более 90%* по сравнению с другими популярными чат-ботами, такими как OpenAI ChatGPT и Google Bard. Vicuna-13B также превосходит другие модели, такие как LLaMA и Stanford Alpaca, более чем в 90%* случаев.
Несмотря на то, что Vicuna-13B почти в два раза больше Stanford Alpaca, она стоит всего около 300 долларов, что вдвое меньше стоимости Alpaca. Это связано с тем, что данные ShareGPT, на которых обучается Викуна, находятся в открытом доступе, в то время как Стэнфорд генерировал свои собственные данные через API OpenAI. Таким образом, Vicuna несет расходы только на обучение. Как и модель Стэнфорда, Vicuna-13B доступна только для некоммерческих целей.
Код Vicuna - https://github.com/replicate/cog-vicuna-13b
Из недр Google недавно «выплыл» документ, в котором сотрудник компании с тревогой пишет о превосходстве программ с открытым кодом над системами, создаваемыми Google и OpenAI. «Пока мы ссорились, третья сторона тихо забирала наш обед», — отмечает он.По его мнению, сейчас уже существуют разработки, в том числе «опенсорсные», которые значительно лучше ChatGPT. И те проблемы, которые ещё не решены Google и OpenAI, уже неактуальны для этих новых проектов. Он привёл несколько примеров:
Помощник преподавателя рассказал, что им нужно использовать сайт для определения, была ли работа написана с помощью ИИ. И он решил проверить это на примере Конституции США.
Перевод заголовка со скриншота: «Ваш текст был сгенерирован с помощь AI/GPT на 92.26%»
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/12q6ktf/ta_here_and_we_have_to_use_this_website_to_detect/
Подкину дров сторонникам теории заговора:)
1. Что если современный ИИ уже был создан много лет назад
2. Почему слив исходников с ИИ растёт с каждым днём, особенно активно и всесторонне началось в начале 2023 года, при чём это делают и очень крупные компании. А те, кто не публикуют свой исходный код, работают в огромный минус.
Т.е. мы видим, как технологии ИИ просто врываются в нашу жизнь и кажется намеренно.
...
2. Почему слив исходников с ИИ растёт с каждым днём, особенно активно и всесторонне началось в начале 2023 года, при чём это делают и очень крупные компании. А те, кто не публикуют свой исходный код, работают в огромный минус.
...
Помощник преподавателя рассказал, что им нужно использовать сайт для определения, была ли работа написана с помощью ИИ. И он решил проверить это на примере Конституции США.
Перевод заголовка со скриншота: «Ваш текст был сгенерирован с помощь AI/GPT на 92.26%»
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/12q6ktf/ta_here_and_we_have_to_use_this_website_to_detect/
Подкину дров сторонникам теории заговора:)
1. Что если современный ИИ уже был создан много лет назад
...
Т.е. мы видим, как технологии ИИ просто врываются в нашу жизнь и кажется намеренно.
Помощник преподавателя рассказал, что им нужно использовать сайт для определения, была ли работа написана с помощью ИИ. И он решил проверить это на примере Конституции США.
Перевод заголовка со скриншота: «Ваш текст был сгенерирован с помощь AI/GPT на 92.26%»
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/12q6ktf/ta_here_and_we_have_to_use_this_website_to_detect/
Подкину дров сторонникам теории заговора:)
...
2. Почему слив исходников с ИИ растёт с каждым днём, особенно активно и всесторонне началось в начале 2023 года, при чём это делают и очень крупные компании. А те, кто не публикуют свой исходный код, работают в огромный минус.
Т.е. мы видим, как технологии ИИ просто врываются в нашу жизнь и кажется намеренно.