AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 159
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
)))
имея информацию в достаточном количестве можно её интерпретировать. возможность интерпритации - вопрос количественной достаточности информации. так были расшифрованы множество записей на неизвестных языках, к примеру. так работают дешифрующие машины (вспомни знаменитую Энигму).
радиошпионаж был бы невозможен следуя твоей логике. да вообще информационные технологии не были бы возможны.
можно интерпретировать данные, информацию интерпретировать не получится, потому что она получается в процессе интерпретации
это тонкие моменты, которые нужно просто прогуглить и осознать
в обиходе данные часто называют информацией, да, но это все-таки разное
Здесь мне необходимо пояснить свою позицию: я не считаю человека единственным создателем и обработчиком информации. Например, у собаки гораздо больше специфической информации об окружающей среде, чем у человека. И что, человек не чувствует запаха, значит, его не существует? Или просто человек не знает об этом запахе, но его питомец знает и хочет любой ценой добраться до источника запаха (обрабатывает информацию).
можно интерпретировать данные, информацию интерпретировать не получится, потому что она получается в процессе интерпретации
это тонкие моменты, которые нужно просто прогуглить и осознать
в обиходе данные часто называют информацией, да, но это все-таки разное
ну, значит не достаточно хорошо гуглишь)))
ты передал информацию на китайском языке китайцу, китаец передал информацию на вьетнамском вьетнамцу, а вьетнамец передал тебе всё ту же информацию обратно на русском. информация была закодирована тремя разными способами и находиться в воздухе, каждый из вас не знает как минимум одну из кодировок, но от этого информация не куда не делась - она всё так же находиться в волнах.
как видишь, информация в виде данных и обратно побывала три раза, данные ли это или информации не играет никакой роли, одну и ту же информацию можно считать и данными, зависит от точки зрения.
Здесь мне необходимо пояснить свою позицию: я не считаю человека единственным создателем и обработчиком информации. Например, у собаки гораздо больше специфической информации об окружающей среде, чем у человека. И что, человек не чувствует запаха, значит, его не существует? Или просто человек не знает об этом запахе, но его питомец знает и хочет любой ценой добраться до источника запаха (обрабатывает информацию).
собака знает о других двух сотен собак которые проходили мимо в течении недели и более, с кем они спаривались и чего ели. огромное количество информации. в цифрах мог ошибиться но примерно так.
ну, значит не достаточно хорошо гуглишь)))
ты передал информацию на китайском языке китайцу, китаец передал информацию на вьетнамском вьетнамцу, а вьетнамец передал тебе всё ту же информацию обратно на русском. информация была закодирована тремя разными способами и находиться в воздухе, каждый из вас не знает как минимум одну из кодировок, но от этого информация не куда не делась - она всё так же находиться в волнах.
как видишь, информация в виде данных и обратно побывала три раза, данные ли это или информации не играет никакой роли, одну и ту же информацию можно считать и данными, зависит от точки зрения.
не знаю, это какой-то скользкий вопрос, я пока что согласен с таким определением
мое понимание шире и распространяется на физические процессы тоже
я понимаю информацию как результат обработки данных или результат воздействия одной системы на другую.
кодер кодирует информацию в данные, декодер декодирует. У них есть ключ, без которого информация бессмысленна или ее нет даже с учетом того, что она уже закодирована. Конечно, ключ можно подобрать, но это считай то же, что суметь интерпретировать данные и получить информацию.Здесь мне необходимо пояснить свою позицию: я не считаю человека единственным создателем и обработчиком информации. Например, у собаки гораздо больше специфической информации об окружающей среде, чем у человека. И что, человек не чувствует запаха, значит, его не существует? Или просто человек не знает об этом запахе, но его питомец знает и хочет любой ценой добраться до источника запаха (обрабатывает информацию).
не знаю, это какой-то скользкий вопрос, я пока что согласен с таким определением
то что там написано не противоречит тому что я сказал. вопрос "данные ли это или уже информация" имеет субъективный характер и зависит от точки зрения. для кого то это ЕЩЁ данные, а для кого то это УЖЕ информация. термин "данные" имеет смысл употреблять только в описании процесса обработки информации: данные - обработка - информация, и никак более, а во всех остальных случаях нет разницы между данными и информацией, это одно и тоже.
не знаю, это какой-то скользкий вопрос, я пока что согласен с таким определением
мое понимание шире и распространяется на физические процессы тоже
я понимаю информацию как результат обработки данных или результат воздействия одной системы на другую.
кодер кодирует информацию в данные, декодер декодирует. У них есть ключ, без которого информация бессмысленна или ее нет даже с учетом того, что она уже закодирована. Конечно, ключ можно подобрать, но это считай то же, что суметь интерпретировать данные и получить информацию.то что ты произносишь вслух - данные, то что получил собеседник интерпретируя данные - информация, он передаёт следующему собеседнику информацию, для следующего собеседника это тоже данные а потом информация. так ведь?
какой смысл вводить разделение данные/информация в обращении с понятием "информация"?)))
мое понимание шире и распространяется на физические процессы тоже
я понимаю информацию как результат обработки данных или результат воздействия одной системы на другую.
Это уже похоже на мудрствование, конечно, информация является интерпретацией данных. Данные — это факты или сигналы, которые могут быть измерены, наблюдаемы или записаны. Информация — это смысл или значение, которое мы придаем данным в зависимости от нашего знания, опыта и цели. Например, числом 42 можно считать данные, которые могут храниться в компьютере или записываться на бумаге. Но для разных людей или для разных контекстов это число может иметь разное значение или информацию. Это может быть простое число для математика, ответ на главный вопрос о жизни, вселенной и обо всем остальном для поклонника «Автостопом по галактике» или случайное число для кого-то еще.
Таким образом, информация — это не просто интерпретация данных, а скорее сложный и субъективный процесс придания значения данным.
то что ты произносишь вслух - данные, то что получил собеседник интерпретируя данные - информация, он передаёт следующему собеседнику информацию, для следующего собеседника это тоже данные а потом информация. так ведь?
какой смысл вводить разделение данные/информация в обращении с понятием "информация"?)))