![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Огромное спасибо.
Огромное спасибо.
Это код от Integer
Это код от Integer
:-)
за такое в хорошим коллективе лишают кофе .. в смысле что на такие грабли надо ещё умудриться наступить, но если наступишь то такую ошибку фик лоцируешь - провоцирование OOB
:-)
за такое в хорошим коллективе лишают кофе .. в смысле что на такие грабли надо ещё умудриться наступить, но если наступишь то такую ошибку фик лоцируешь - провоцирование OOB
Критика - это хорошо.
Код работает изумительно, за почти 3 года ни одного вылета -1
:)
считаю оптимальным такой вариант:
возвращает до 2^30 = 1 073 741 824
стало быть при max = 1 000 000 вероятность аномалии не более 0.1%. При меньшем max аномалия еще меньше. Так при max = 32768, аномалия ~ 0.003%
работает чуть быстрее чем вариант rndn(примерно на 20%), предложенный выше, несмотря на то что диапазон значительно выше.
ЗЫ Впрочем при малых диапазонах (например 1000) rndn будет быстрее.
считаю оптимальным такой вариант:
возвращает до 2^30 = 1 073 741 824
стало быть при max = 1 000 000 вероятность аномалии не более 0.1%. При меньшем max аномалия еще меньше. Так при max = 32768, аномалия ~ 0.003%
работает чуть быстрее чем вариант rndn(примерно на 20%), предложенный выше, несмотря на то что диапазон значительно выше.
ЗЫ Впрочем при малых диапазонах (например 1000) rndn будет быстрее.
Да, если объединить оба варианта, то получится максимально оптимальное решение по производительности и защиты от аномалий
Да, если объединить оба варианта, то получится максимально оптимальное решение по производительности и защиты от аномалий
В чем смысл таких заморочек, у нас же не производство игровых автоматов, где пытаются джекпот сорвать путем подсчета секундомером и прочьих схем
Да, если объединить оба варианта, то получится максимально оптимальное решение по производительности и защиты от аномалий
rnd(10993) как контрпример :-) с вероятностью больше 1/3 внутренний цикл будет повторяться
В чем смысл таких заморочек, у нас же не производство игровых автоматов, где пытаются джекпот сорвать путем подсчета секундомером и прочьих схем
Перфекционизм батенька, перфекционизм...