Знания - СИЛА! - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошая статья, но все сильно утрировано...
Например:
"Если вы напишете в интернете текст прописными, люди решат, что вы кричите..."
И это правильно, если ВЕСЬ текст написан прописными...
Но если ВЫДЕЛЕНО одно единственное слово в предложении, то это аналог повышения интонации и заострении внимания на нужном слове...
Как говорится: "Нужна мера!" И тогда сообщение воспринимается более правильно и понятно...
" Поймёте, может быть?..."Хорошая статья, но все сильно утрировано...
Например:
"Если вы напишете в интернете текст прописными, люди решат, что вы кричите..."
И это правильно, если ВЕСЬ текст написан прописными...
Но если ВЫДЕЛЕНО одно единственное слово в предложении, то это аналог повышения интонации и заострении внимания на нужном слове...
Как говорится: "Нужна мера!" И тогда сообщение воспринимается более правильно и понятно...
" Поймёте, может быть?..."@Serqey Nikitin, вы, конечно, можете продолжать писать, как вам кажется правильнее.
Но я, например, при прочтении этого вашего сообщения сначала прочитал только два слова: "весь" и "выделено". Затем еще раз на него глянул - взгляд зацепился за "аналог повышения интонации". И только с третьей попытки, осознавая, что в сообщении явно больше пяти слов, и пытаясь не обращать внимания на выделенные слова, смог прочесть его полностью.
Да, я понял, какие слова вы хотели выделить. Но если бы они не были написаны в верхнем регистре, я бы и так понял смысл вашего текста (кстати, вместо "выделено", я бы выделил "одно" или оба этих слова). И уж точно легче прочитал бы ваш пост. И у меня не создалось бы ощущения, что автор считает своих потенциальных читателей настолько ущербными, что они не смогут понять его важную мысль без подобных выделений.
А я рад, что мои сообщения будут читать только грамотные трейдеры!
@Serqey Nikitin, вы, конечно, можете продолжать писать, как вам кажется правильнее.
Но я, например, при прочтении этого вашего сообщения сначала прочитал только два слова: "весь" и "выделено". Затем еще раз на него глянул - взгляд зацепился за "аналог повышения интонации". И только с третьей попытки, осознавая, что в сообщении явно больше пяти слов, и пытаясь не обращать внимания на выделенные слова, смог прочесть его полностью.
Да, я понял, какие слова вы хотели выделить. Но если бы они не были написаны в верхнем регистре, я бы и так понял смысл вашего текста (кстати, вместо "выделено", я бы выделил "одно" или оба этих слова). И уж точно легче прочитал бы ваш пост. И у меня не создалось бы ощущения, что автор считает своих потенциальных читателей настолько ущербными, что они не смогут понять его важную мысль без подобных выделений.
Я тоже считаю тех, кто выборочно читает текст, ущербными... И именно для них пытаюсь облегчить чтение выделением главных слов.
Я тоже считаю тех, кто выборочно читает текст, ущербными... И именно для них пытаюсь облегчить чтение выделением главных слов.
Не надо искажать мои слова. Я не писал, что считаю кого-то ущербным, к чему вы могли бы присоединиться, написав "Я тоже...".
Это из-за того, что он сам ущербный.
Не надо искажать мои слова. Я не писал, что считаю кого-то ущербным, к чему вы могли бы присоединиться, написав "Я тоже...".
Ну вот Вы и подтвердили, что читаете не весь текст, поэтому само содержание сообщения до Вас не доходит...
Я ведь писал: " Я тоже считаю тех, кто выборочно читает текст, ущербными ."
А Вы все передернули: " это тогда позволяет вам обоснованно всех считать ущербными ", т.е. облажались по полной программе..., так как все остальные читают текст полностью!
Если честно, то я вообще не читаю такие посты, где по сути пытаются преувеличить значимость своих мыслей через CAPS
Поверьте, пока ничего дельного кроме саморекламы я тут не прочитал.