В трейдинге убытки нарастают быстро и их много, а прибыль всегда дозированна и медленна? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот те раз...
Не могли бы Вы расписать подробнее РАЗНИЦУ В РЕЗУЛЬТАТАХ торговли, которая Вам видится в двух наших случаях: в моём, когда цена прошла 1000 пунктов просто по прямой линии... и в Вашем, когда она прошла те же самые 1000 пунктов, за то же самое время, но по какой хотите кривулине.
Естесссно свопы будут добавлять свои ложки дёгтя в бочку переворотного мёда. Естесссно пипсовщики не смогут насладится прелестями переворота позиций. Ограничения его применения есть. Кто же спорит?..
Но, точно так же, как и ограничения, реально существует и область применения переворота.
А я - лишь призываю НЕ ЗАБЫВАТЬ о его существовании...
Вот и всё...
больший вопрос вызывает отсутствие в вашем примере стопов. За сим получается, что вы предлагаете, в качестве стопа, ограничиться размером депозита... В этом случае череда длинных свечей съест оба депозита. Или я не разглядел, что вы задали по умолчанию стоп равный профиту в 1000 пунктов? И бог с ними, с этими свопами... Куда пагубной сыграет на разницу проскальзывание.
Разница разнонаправленных ордеров с равной целью будет отличаться тем, что вы предлагаете аппоненту выжидать ход цены 1000 пунктов, а сами довольствуетесь на 40 пунктов меньше, т.е. уменьшаете прибыль на 2 спреда. А это уже другие цели и другая стратегия, ведь цена для вас не прошла те же 1000 пунктов. По сему выходит, что вы либо предлагаете стопы на 2 спреда больше ставить от профита, либо себе так же ставите стопы на 2 спреда меньше стопов апонента.
В первом случае вы оба при неблагоприятном стечении (для каждого в разное время) будете терять больше, чем зарабатываете. А во втором ваши стопы будут срабатывать раньше, чем ваш апонент зафиксирует свою прибыль и цена эту разницу ещё може т и не пройти, и тогда вы оба фиксирует убыток.
Именно поэтому не все модели могут дать положительный результат при перевороте.
Именно поэтому не все модели могут дать положительный результат при перевороте.
больший вопрос вызывает отсутствие в вашем примере стопов. За сим получается, что вы предлагаете, в качестве стопа, ограничиться размером депозита... В этом случае череда длинных свечей съест оба депозита. Или я не разглядел, что вы задали по умолчанию стоп равный профиту в 1000 пунктов? И бог с ними, с этими свопами... Куда пагубной сыграет на разницу проскальзывание.
Разница разнонаправленных ордеров с равной целью будет отличаться тем, что вы предлагаете аппоненту выжидать ход цены 1000 пунктов, а сами довольствуетесь на 40 пунктов меньше, т.е. уменьшаете прибыль на 2 спреда. А это уже другие цели и другая стратегия, ведь цена для вас не прошла те же 1000 пунктов. По сему выходит, что вы либо предлагаете стопы на 2 спреда больше ставить от профита, либо себе так же ставите стопы на 2 спреда меньше стопов апонента.
В первом случае вы оба при неблагоприятном стечении (для каждого в разное время) будете терять больше, чем зарабатываете. А во втором ваши стопы будут срабатывать раньше, чем ваш апонент зафиксирует свою прибыль и цена эту разницу ещё може т и не пройти, и тогда вы оба фиксирует убыток.
Именно поэтому не все модели могут дать положительный результат при перевороте.
Вы, видимо, не заметили главного... и, я бы сказал, ЕДИНСТВЕННОГО условия, которое я специально выделял жирным шрифтом в одном из своих предыдущих постов: "зеркальная позиция должна открываться и закрываться МАКСИМАЛЬНО ОДНОВРЕМЕННО с сигнальной"... Больше от неё ничего не требуется.
Все стопы,.. моменты для открытия и закрытия,.. объёмы и прочая хрень определяется ТОЛЬКО ТОРГОВОЙ СТРАТЕГИЕЙ ОСНОВНЫХ (сигнальных) позиций...
Зеркально открытая позиция - это лишь "круги на воде от брошенного камня",.. "звук от выстрела"... И как круги на воде не могут оказать никакого воздействия на породивший их камень - так и правильное открытие роботом на другом счёте зеркальной позиции НЕ ВНОСИТ НИКАКИХ ПОМЕХ в исходную торговую систему... и никак не влияет на её результаты.
Таким образом, если топик-стартер УТВЕРЖДАЕТ, что у него ПОСТОЯННО убытки "быстро и много нарастают", то зеркально торгующий на другом счёте робот (зеркально копирующий сделки) ему так же ПОСТОЯННО и быстро,.. НЕИЗБЕЖНО добывал бы прибыль, пропорциональную отношению объёмов зеркальной и сигнальной позиций за вычетом естественных потерь.
ПОДКЛЮЧЕНИЕ ЗЕРКАЛЬНО ТОРГУЮЩЕГО РОБОТА НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНО МЕНЯТЬ СТРАТЕГИЮ ТОРГОВЛИ (!!!)
(а-то, влезут с разной чепухой в ТС (типа - это они ПЕРЕВЕРНУЛИ) - а потом рвут на груди тельняшку, что оно не работает...)
теоретически - есть. Но должны быть выполнены условия, ведь при перевороте лось и профит смещаются.Вы, видимо, не заметили главного... и, я бы сказал, ЕДИНСТВЕННОГО условия, которое я специально выделял жирным шрифтом в одном из своих предыдущих постов: "зеркальная позиция должна открываться и закрываться МАКСИМАЛЬНО ОДНОВРЕМЕННО с сигнальной"... Больше от неё ничего не требуется.
Все стопы,.. моменты для открытия и закрытия,.. объёмы и прочая хрень определяется ТОЛЬКО ТОРГОВОЙ СТРАТЕГИЕЙ ОСНОВНЫХ (сигнальных) позиций...
Зеркально открытая позиция - это лишь "круги на воде от брошенного камня",.. "звук от выстрела"... И как круги на воде не могут оказать никакого воздействия на породивший их камень - так и правильное открытие роботом на другом счёте зеркальной позиции НЕ ВНОСИТ НИКАКИХ ПОМЕХ в исходную торговую систему... и никак не влияет на её результаты.
Таким образом, если топик-стартер УТВЕРЖДАЕТ, что у него ПОСТОЯННО убытки "быстро и много нарастают", то зеркально торгующий на другом счёте робот (зеркально копирующий сделки) ему так же ПОСТОЯННО и быстро,.. НЕИЗБЕЖНО добывал бы прибыль, пропорциональную отношению объёмов зеркальной и сигнальной позиций за вычетом естественных потерь.
ПОДКЛЮЧЕНИЕ ЗЕРКАЛЬНО ТОРГУЮЩЕГО РОБОТА НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНО МЕНЯТЬ СТРАТЕГИЮ ТОРГОВЛИ (!!!)
(а-то, влезут с разной чепухой в ТС (типа - это они ПЕРЕВЕРНУЛИ) - а потом рвут на груди тельняшку, что оно не работает...)
так не вы ли в своем примере указали, что ваша прибыль отличается от убытка апонента на 2 спреда?
Если апонент всегда имеет убыток, то таки переворот будет иметь прибыль. Но ведь у апонента также будут и прибыли, а значит у вас в этот момент будет убыток. И ваш убыток будет также отличаться от прибыли апонента так же на 2 спреда.
Вот эта разница и есть та причина, по которой перевороты ускоряют слив депозита.
так не вы ли в своем примере указали, что ваша прибыль отличается от убытка апонента на 2 спреда?
Если апонент всегда имеет убыток, то таки переворот будет иметь прибыль. Но ведь у апонента также будут и прибыли, а значит у вас в этот момент будет убыток. И ваш убыток будет также отличаться от прибыли апонента так же на 2 спреда.
Вот эта разница и есть та причина, по которой перевороты ускоряют слив депозита.
Давайте ещё раз...
Топик-стартер озвучил ОБЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ...
За какой бы срок это ни было (!),.. с какими бы прибыльными периодами не протекал процесс... ЕСЛИ В ИТОГЕ ОН ПОЛУЧИЛ УБЫТОК (в разы больший, чем удвоенный спред и прочее), ТО, ЗЕРКАЛЬНО ТОРГУЮЩИЙ, в это время, РОБОТ НЕИЗБЕЖНО ОКАЖЕТСЯ В ПЛЮСЕ тупо по законам элементарной математики...
Каким образом этот плюс ускоряет слив депозита, на котором работал робот - я представить себе не могу...
Ну объясните Вы мне дураку...
Давайте ещё раз...
Топик-стартер озвучил ОБЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ...
За какой бы срок это ни было (!),.. с какими бы прибыльными периодами не протекал процесс... ЕСЛИ В ИТОГЕ ОН ПОЛУЧИЛ УБЫТОК (в разы больший, чем удвоенный спред и прочее), ТО, ЗЕРКАЛЬНО ТОРГУЮЩИЙ, в это время, РОБОТ НЕИЗБЕЖНО ОКАЖЕТСЯ В ПЛЮСЕ тупо по законам элементарной математики...
Каким образом этот плюс ускоряет слив депозита, на котором работал робот - я представить себе не могу...
Ну объясните Вы мне дураку...
ну так если @webgopnik имеет настолько уверенный минус, то почему бы вам не выделить ему $100 на сигнал для работы минимальным лотом, а вы продемонстрирует заработок противопротивоположными ордерами большим лотом? Ведь слитая топик стартером сотка принесет вам баснословные деньги.
ну так если @webgopnik имеет настолько уверенный минус, то почему бы вам не выделить ему $100 на сигнал для работы минимальным лотом, а вы продемонстрирует заработок противопротивоположными ордерами большим лотом? Ведь слитая топик стартером сотка принесет вам баснословные деньги.А я что сделал?..
https://www.mql5.com/ru/forum/436402#comment_43264588
В сентябре сделал десяток выходов, все удачные. В октябре старательно крутил педали так же. Весь октябрь сплошные убытки.
Остановил торговлю. Всё как обычно: самое сложное узнать, "уже пора крутить" или "еще немного подождать".
А я что сделал?..
https://www.mql5.com/ru/forum/436402#comment_43264588
любопытно понаблюдать. Свой сигнал на это, случайно, не создали?