Кооперация - страница 4

 

Вот вы сначала пишете

-Aleks-:
Данный режим позволит поднять доходы Исполнителей...

 а затем

-Aleks-:
Еще такую работу можно отдавать не просто путем выбора программиста, а по аукционной системе - кто меньше запросит, того и работа

 

Какой смысл исполнителю вообще ввязываться в эту клоаку, если сложную работу ему придется выполнить за копейки? Как по мне, то заказчикам надо делать фиксированный взнос для таких проектов. Реализация примерно в такой последовательности:

1. Главный генератор идеи расписывает ТЗ.

2. Исполнители оценивают задание и называют СВОИ цены. Соответственно, в каждом отдельном случае, для реализации может потребоваться разное количество инвесторов

3. Подтягиваются инвесторы. Когда бюджета становится достаточно для работы с Х-программистом, то проводится голосование, работать с ним или нет. Если все согласны - то сбор средств прекращается, программист приступает к работе. Если нет, то ждем новых инвесторов. И т.д.

 

Процедуру можно ограничить, к примеру, 2 неделями.  

 
yakor1988:

Вот вы сначала пишете

 а затем

 

Какой смысл исполнителю вообще ввязываться в эту клоаку, если сложную работу ему придется выполнить за копейки? Как по мне, то заказчикам надо делать фиксированный взнос для таких проектов. Реализация примерно в такой последовательности:

1. Главный генератор идеи расписывает ТЗ.

2. Исполнители оценивают задание и называют СВОИ цены. Соответственно, в каждом отдельном случае, для реализации может потребоваться разное количество инвесторов

3. Подтягиваются инвесторы. Когда бюджета становится достаточно для работы с Х-программистом, то проводится голосование, работать с ним или нет. Если все согласны - то сбор средств прекращается, программист приступает к работе. Если нет, то ждем новых инвесторов. И т.д.

 

Процедуру можно ограничить, к примеру, 2 неделями.  

Ваш подход направлен на интересы Исполнителя - с таким виденьем ситуации заинтересовать Заказчика сложно.

Исполнителю будет выгоден проект, так как его стоимость изначально будет высокой, и уменьшаться за счет конкуренции до разумных приделов. Инициатор при создании проекта должен указать размер минимального взноса, и в зависимости от количества участников собранный капитал будет либо выше реальной стоимости работ, либо ниже - это уже оценит потенциальный Исполнитель во время проведения аукциона. Стартовый лот будет в размере собранных средств, соответственно в этом и кроется смысл потенциального повышенного дохода для Исполнителя.

 
-Aleks-:

Ваш подход направлен на интересы Исполнителя - с таким виденьем ситуации заинтересовать Заказчика сложно.

Исполнителю будет выгоден проект, так как его стоимость изначально будет высокой, и уменьшаться за счет конкуренции до разумных приделов. Инициатор при создании проекта должен указать размер минимального взноса, и в зависимости от количества участников собранный капитал будет либо выше реальной стоимости работ, либо ниже - это уже оценит потенциальный Исполнитель во время проведения аукциона. Стартовый лот будет в размере собранных средств, соответственно в этом и кроется смысл потенциального повышенного дохода для Исполнителя.

Ну может я не понял всей логики аукциона, но пока не вижу выгоды для исполнителя. Уменьшение бюджета до разумных пределов за счет конкуренции, скорее всего, приведет к тому, что в итоге бюджеты будут маленькими, а основными кандидатами станут не раскрученные разработчики. Более опытные программисты вряд ли будут хвататься за проекты, где большая конкуренция и мало платят. Поэтому, в идеале, нужно изначально уровнять интересы заказчика и исполнителя. Т.е. удовлетворить потребность инвесторов потратить меньше, а исполнителя - заработать больше. Если (по моему предложению) первоначальный взнос сделать относительно небольшим, то все будут в шоколаде. 

А вообще, модераторы над нами наверно ржут. Вообще сомневаюсь, что кто-то решит внедрять такой сервис. 

 

Конечно, первоначальный взнос будет либо формироваться в зависимости от доли - чем больше участников, тем меньше стоимость доли, при этом размер первоначальной стоимости проекта можно увеличивать, если не удалось найти Исполнителя на аукционе, иной вариант сбора средств - это фиксированный взнос, при этом инициатор может внести большую сумму для реализации проекта. Оставшиеся деньги после аукциона возвращаются участникам в первом случае в равных долях, а во втором случае идут на покрытие расходы инициатора.

Защитой от малоопытных Исполнителей является ответственность перед Заказчиком в виде компенсации за невыполненную работу, в том числе по срокам. Ответственность можно выразить в процентах от стоимости работы. Таким образом, после пары не выполнений бюджет проекта увеличится и он позволит себе нанять более опытных Исполнителей, в том числе за счет снижения конкуренции.

 
Думаю, в общих чертах наши мнения совпадают. Отличия в деталях. Подозреваю, что эту тему читают в основном заказчики. Интересно услышать, что вообще об этом разработчики думают