Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
10 сделок - очень мало, надо от 100 оптимизировать. 15 минутки оптимизирую на данных за 3 года, а часовики на 15 последник годах. Кто-то считает это подгонкой, но других методов нет - прошлое повторяется - единственная надежда.
Када этот вопрос становится главным, просто забейте на систему бо дальше тока пустая трата времени. На моё имхо построить стабильно профитную систему из индикаторов, которые показывают разные производные от графика цены, ну оч трудно. Проще подстроиться под закономерности работы маркетмэйкеров и ДЦ
Как грустно. Если оптимизировать год и на нем 100 сделок в плюс, то следующий или предыдущий год будет в минус, и так на любом интервале
Ну и что Ничего не сказали
Из всех только CCi и ВВ работает остальное бред
Када этот вопрос становится главным, просто забейте на систему бо дальше тока пустая трата времени. На моё имхо построить стабильно профитную систему из индикаторов, которые показывают разные производные от графика цены, ну оч трудно. Проще подстроиться под закономерности работы маркетмэйкеров и ДЦ
да, подгонка. Причем подогнать можно на любой период, а в следующем периоде все не так. Без разницы, 1 день - 50 сделок или 5 дней 250 сделок (на истории плюс делается на любом периоде).
А кластерными расчетами занимался: из группы пар с общим знаменателем выделял этот знаменатель а дальше вычислял остальные валюты. Но они показывают изменение цены, а никак не раньше.
Я несколько лет убил на поиски закономерностей по индикаторам на разных ТФ и суммирующих сигналах на нескольких ТФ и все приводило именно к 100-процентной подгонке, как у вас.
Дело сдвинулось только когда начал работать с индексами по 28 парам. Важно, что бы индикаторы были не запаздывающие, т.е. сглаживание ухудшает результат. Перерисовывающие индюки, как ни странно, дали хорошую перспективу. Например зигзаг.
Я несколько лет убил на поиски закономерностей по индикаторам на разных ТФ и суммирующих сигналах на нескольких ТФ и все приводило именно к 100-процентной подгонке, как у вас.
Дело сдвинулось только когда начал работать с индексами по 28 парам. Важно, что бы индикаторы были не запаздывающие, т.е. сглаживание ухудшает результат. Перерисовывающие индюки, как ни странно, дали хорошую перспективу. Например зигзаг.
Вот оптимизированный трендовый советник на машке H1 GBPUSD c 2000 по 2015 - или переоптимизация или история повторяется.
Или вот такой вариант, но тут видно что в последнее время образовалась полка по балансу, хотя и есть её прорыв.
И какие это закономерности, к примеру? Увеличение спреда при ожидании сильного движения?