![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне кажется (сидя со стороны и наблюдая за развитием разговора), что если имя клиента будет скрыто, то они все равно должны показывать некоторую анонимную информацию о человеке, т.е. выполненные работы, среднюю цену, среднее время.
Похоже, они все еще показывают рейтинг "клиента".
Просто мои $0.02
Понятно, спасибо.
Очевидно, что это имеет некоторые преимущества, но я думаю, что они должны внести некоторые изменения, такие как просмотр отзывов, увеличение лимита разработчиков для создания предложения (сейчас это 10), ...
Это совершенно нелепо. Я полагаю, что мы не скрываемся от заказчика?
Есть некоторые клиенты, с которыми я вел длительные переговоры и которые потом просто не выполнили работу. Посмотрите, сколько здесь устаревших работ. Задания, которые просто забросили или разработчик и заказчик заключили частную сделку, чтобы не платить через mql5.
В других случаях я тратил время на выяснение деталей, чтобы точно знать, чего хочет заказчик (обычно они очень расплывчаты в деталях). Затем им нужен пример кода, который они, очевидно, тестируют в тестере стратегий. Они обнаруживают, что он не приносит прибыли, и после этого вы больше ничего о них не слышите.
Нам нужно знать, кто является клиентом, чтобы мы могли избежать известных случаев потери времени.
Главная проблема в том, что сервис не приносит прибыли (это ясно сказано на русском языке). Он не выгоден, потому что есть много злоупотреблений со стороны псевдо клиентов И разработчиков, и как часто хорошие люди будут наказаны в то же время, что и плохие парни.
Привет, Хоссейн,
Будучи кодером, я лично решил не предлагать свои услуги в разделе " Фриланс" по многим причинам, в основном негативным. Одна из причин, в частности, заключается в двойных стандартах, которые применяет MetaQuotes, а именно: кодеры должны проходить "проверку" и доказывать, кто они такие, и открыто называть себя настоящим именем, а заказчики, с другой стороны, не проходят никакой проверки и представляются под псевдонимом. Они даже могут легко иметь несколько "ложных" учетных записей, что еще больше усугубляет ситуацию.
Эта "новая", еще более анонимная "функция", которую представляет MetaQuotes, делает систему еще более отвратительной. По моему скромному мнению, и клиенты, и кодеры должны проходить проверку и представляться настоящими именами, чтобы обеспечить прозрачность с обеих сторон сделки.
Я нахожу этот двойной стандарт очень тревожным!
Привет, Мохаммад,
Но, кажется, есть ошибка ;)