Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В 0 принимается PERIOD в 1 принимается M1, размер массива 2, поэтому что бы получить то что находится в массиве под 1 делаем
иначе 2-1=1
Ваш пример понимается как results[1] results[2] - results[1]= results[1] то есть пустая трата времени и денег, когда можно было просто сразу сделать results[1]=значение
Ваш пример понимается как results[1] results[2] - results[1]= results[1] то есть пустая трата времени и денег, когда можно было просто сразу сделать results[1]=значение
Можно так:
Какая разница. Код все равно будет работать.
Народ я че один буду отдуваться ?? Или Вы попкорн жрете и на до мной глумитесь ?
Вы устанавливаете размер массива, измерения считаются 0,1,2,3 тут их 4
при таком увеличении мы получаем массив только с измерением 0 а нам надо 2 измерения 0 и 1 поэтому делаем
все очень запущенно...
Я умываю руки ... Кто возьмется за ПАЦИЕНТА ?
Конечно если ПАЦИЕНТ желает поправиться...
Народ я че один буду отдуваться ?? Или Вы попкорн жрете и на до мной глумитесь ?
Вы устанавливаете размер массива, измерения считаются 0,1,2,3 тут их 4
при таком увеличении мы получаем массив только с измерением 0 а нам надо 2 измерения 0 и 1 поэтому делаем
Можно так:
Какая разница. Код все равно будет работать.
С другой стороны вы работаете не с тиковыми данными, а с идентификаторами и константами, зачем массив и столь сложное издевательство над ним.
По вашему решению от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
StringSplit само ресайзит массив в который помещаются данные. Поэтому то что было до этого не важно...
Я правильно Вас понял ?
Я правильно Вас понял ?
Я правильно Вас понял ?
StringSplit само ресайзит массив в который помещаются данные. Поэтому, то что было до этого не важно...
Именно так.
Добавлю что вначале массив объявляется безрамерным или динамическим, что бы функция StringSplit в случае необходимости сама определила нужный ей размер.
Затем делается резайц if(!ArrayResize(results,2)) Это тоже не случайно. После удачного ресайца я гарантировано могу обратиться к results[ArraySize(results)-1], т.к. знаю что массив содержит по крайней мере 2 элемента (если делать ArrayResize(results,1) - тоже покатит). Значит лишние проверки уже не нужны. К томуже функция StringSplit тоже не идиотка, внутри себя она не будет резайцить массив, если его размер подходящий. Более того, на своем уровне я знаю, что скорее всего подэлемента будет два, это "PERIOD" и оставшиеся буквы таймфрема. Я предугадываю конечный размер массива еще на этапе первого резайца, и при граммотной реализации Resize это может сэкономить время.
Есть еще несколько тонкостей.