Публичное обсуждение формулы расчета стоимости ресурсов в MQL5 Cloud Network - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1. На мой взгляд мало кто в здравом уме рискнет тот ком где ведется торговля на реале вешать еще что-то (если речь идет о торговом времени). Другое дело нерабочее время, тогда можно будет что угодно и как угодно делать на компе.
2. Смотря как запускать и что за комп. Желательно в таком случае задействовать половину ядер или меньше. Расписание тоже может помочь, поскольку можно выделить время когда агенты не будут запускаться вовсе (к примеру в понедельник обычно вялый день - можно использовать агентов по максимуму, а в среду и в пятницу желательно и вовсе их отключить).
3. На счет связи в любом случае нужно иметь два варианта (а то и три). С электричеством тоже нужно резерв иметь на случай возникновения проблем.
4. Там дело не только в ядрах, узких мест там хватает и без них. К примеру оперативная память и диски, тот же самый Интернет.
1. Верю в человеческий разум, рискнут :) Да и другие чем хуже, кто на демках да центовых тестит/тренируется, или стартовый капитал зарабатывает? А запускать только по выходным - смысл? разве только свое потестить.
2. А если одно ядро на планшете - отказаться от затеи? И зачем кому то головняк с выяснением, когда на сколько загружено облако?
3. Это общие требования к торговой системе. Мы говорим о дополнительном (вероятно, дестабилизирующем) факторе. Повторюсь, по связи не уверен, сегодня часов 7 уже за компом, опера с лисой летают независимо от загрузки агентов. Но те на 100% и не грузятся подолгу.. вот неблагодарное занятие, паранойю лечить :) в будни буду еще приглядывать за поведением терминалов.
4. 2Г озу / 3 свободных на винте / гиг шина / 1,5 интернет...
На рабочих, постоянно используемых компьютерах рекомендую использовать половину ядер. Если у компьютера 1 ядро и он постоянно используется, то лучше не ставить агентов - этого ядра и для операционки не хватает.
Сами агенты работают с минимальным приоритетом в щадящем режиме, предоставляя ресурсы CPU остальным программам. Хорошо использовать агентов на компьютерах от 3х ядер и выше, так как у таких конфигураций ресурсы постоянно простаивают.
На рабочих, постоянно используемых компьютерах рекомендую использовать половину ядер. Если у компьютера 1 ядро и он постоянно используется, то лучше не ставить агентов - этого ядра и для операционки не хватает.
Сами агенты работают с минимальным приоритетом в щадящем режиме, предоставляя ресурсы CPU остальным программам. Хорошо использовать агентов на компьютерах от 3х ядер и выше, так как у таких конфигураций ресурсы постоянно простаивают.
Т. е., мобильные устройства - или только для облака, или для всего остального.
А на 3х и выше.. честно сказать, логики не вижу. Они на 100% не грузятся агентами, потому что агенты их не могут загрузить?
тогда это уже выход, хотя бы такой - поставить железо, с которым агенты не справятся :)
Спасибо.
А на 3х и выше.. честно сказать, логики не вижу. Они на 100% не грузятся агентами, потому что агенты их не могут загрузить?
Потому что при таком количестве ядер у операционки есть возможность перераспределять ресурсы так, чтобы можно было прилично работать на компьютере во время работы агентов.
Попробуйте самостоятельно поработать (это не только ленивый броузинг по сайтам) на компьютере, у которого 1-2 ядра и в фоне крутятся агенты.
Чудес не бывает, 1-2 ядер даже чистой операционке еле хватает. Причем с учетом того, что у среднестатистического пользователя (а у владельца ноутбука это >80% случаев) компьютер бывает загажен фоновым софтом (панели броузера, брендированные утилиты производителей, антивирусы и тд), то агентам уже мало что может достаться.
Silent:
А на 3х и выше.. честно сказать, логики не вижу. Они на 100% не грузятся агентами, потому что агенты их не могут загрузить?
тогда это уже выход, хотя бы такой - поставить железо, с которым агенты не справятся :)
Спасибо.
Если агентами будут заняты 2 из 3 ядер то для всего остального почти всегда хватит ресурсов (если ОЗУ и HDD не станут узким местом).
В некоторых случаях конечно можно и 3 ядра нагрузить по полной, но это уже только на практике выяснится.
Попробуйте самостоятельно поработать (это не только ленивый броузинг по сайтам) на компьютере, у которого 1-2 ядра и в фоне крутятся агенты.
Так потому и вопросы задаю тут, попробовал.
В принципе, ситуация понятна, ограничения по железу тоже. Спасибо.
Если агентами будут заняты 2 из 3 ядер то для всего остального почти всегда хватит ресурсов (если ОЗУ и HDD не станут узким местом).
В некоторых случаях конечно можно и 3 ядра нагрузить по полной, но это уже только на практике выяснится.
ОК. Ну, может кто еще приглядит.
Стоило бы подумать, как проконтролировать это дело, чтоб советники агентов не ждали.. мне ничего путнего в голову не приходит, не мой уровень.
ОК. Ну, может кто еще приглядит.
Стоило бы подумать, как проконтролировать это дело, чтоб советники агентов не ждали.. мне ничего путнего в голову не приходит, не мой уровень.
Если хоть одно ядро свободное найдется то по крайней мере одна копия терминала будет чувствовать себя на ПК вполне комфортно. Поскольку этого ядра и для торговли и для оптимизации должно хватить.
Для надежности следует держать еще одно ядро свободным, таким образом на компе где 4 ядра и не менее 3 Gb ОЗУ можно попробовать и 2 агента запустить и торговлей заниматься.
Если хоть одно ядро свободное найдется то по крайней мере одна копия терминала будет чувствовать себя на ПК вполне комфортно. Поскольку этого ядра и для торговли и для оптимизации должно хватить.
Для надежности следует держать еще одно ядро свободным, таким образом на компе где 4 ядра и не менее 3 Gb ОЗУ можно попробовать и 2 агента запустить и торговлей заниматься.