Вот как можно доверять теханализу после этого? - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
КАк говорила моя бабушка: на базаре 2 дурака - один продает другой покупает...и уровни - это чистая психология...
Не, ну работают же, некоторые и прибыль получают... фибо мне очень даже помогают, только, наверно, нужно играть от противного, там где видишь прибыль получишь убыток... и только потом прибыль, когда осознаешь всю подноготную коварную сущность этого Форекса - стремление его любым способом оставить тебя без штанов...))
Но говорят, обезьяны легко с этим справляются... и только обуреваемые жадностью погибают окончательно и бесповоротно...))
С новым годом, с новым "минипизерным", как говорит моя внучка, профитом...)))
да, 1 - 2 % в день больше и не надо...))
Согласен со всем постом, от начала до конца.
Вы в реальности видите массу объекта, ну пусть не видите, но знаете что танк много весит. На рынке же через объёмы вы видите лишь "образ", это может быть реально танк, от которого можно что-то взять. А может быть пустая картонная декорация в виде танка, естественно с выгодным для движения понятием массы не имеющая никакого сходства.
Так что разница и есть и нет.
Аналогично на Ваше-"есть разница", можно вопрошать-"вы уверены что точно можете идентифицировать что промчалось, с какой скорость., и массой?"
Некоторые уровни могут образоваться и на пустом месте.
Представьте, какой то крупный продавец опциона продал опцион без покрытия на большую сумму (речь о настоящих опционах, а не о казиношных бинарных опционах). Близится срок экспирации и вот цена приближается к цене страйка этого опциона. Что делать продавцу если цена достигнет страйка то он попадет на крупные бабки. Что бы этого не произошло продавец опциона будет воздействовать на базовый актив стараясь не пустить цену к цене страйка. Вот и на пустом месте появился уровень.
По сути получается что продавец опциона это как страховая компания, которая продала 10 страховок по 300 000 р. с обязательство выплатить 1000 000 р. при наступлении страхового случая. Страховая получила свою страховую премию 3000 000 р. и сидит не жужжит, владелец забрал себе 1000 000 р. и поехал на Карибы. Ну тут вдруг бац и наступил страховой случай по всем 10-ти страховкам. Компания должна выплатить 10 000 000 р., а их нет есть только 2000 000. Поэтому на эти 2000 000 р. компания нанимает кучу юристов и пытается доказать что случай вовсе не страховой и вообще владельцы этих 10 страховок сами виноваты.
Это я к чему все говорю. А к тому что на графике могут и не быть ни каких исторических уровней. Все зависит от трейдеров которые видят в своем терминале, что цена актива, например 20 августа не поднималась выше цены 100 и он уже начинает строить свои предположения, что она и в этот раз не поднимется выше. И про подходе к этому якобы уровню трейдер будет продавать. Другой трейдер тоже видет тоже самое и не чего не знает о первом трейдере. Но этот второй трейдер думает ровно наоборот. Он считает что цена пойдет выше и готовится покупать. Есть и третий трейдер и он тоже ни чего не знает о первых двух. Но этот трейдер купил этот актив еще раньше по 50 и тоже видит, что цена выше 100 не поднималась. И этот третий трейдер думает, что надо закрыть позиции, так как не понятно, что там будет дальше. Есть еще и четвертый трейдер, у которого денег овер дехера и ему все равно что там думают первые три трейдера так как он знает что своими деньгами он двинет цену так что первых трех смоет волной. :)Забыл упомянуть, что есть еще и 5-тый трейдер. Этот трейдер похож на первых 3-х, но он имеет супер навороченный индикатор, которой он три года разрабатывал и тестировал на исторических данных и в тот вышеупомянутый момент когда цена пришла к 100 этот индикатор нарисовал некую загогулину согласно которой этот 5-тый трейдер должен бросить все дела и немедленно открыть позицию на покупку. При этом у него фрактал аж высшего порядка например как здесь, что еще больше усиливает сигнал и значит нужно купить на все свободные средства. :)
...
В общем что бы подвести итог того что я хочу сказать. Представим себе что есть некое государство в котором живет 100 трейдеров и один аналитик. И согласно закону этого государства все трейдеры должны следовать мнению этого аналитика. Каждый из трейдеров имеет денег равное кол-во и ровно на то чтобы купить или продать 1 контракт. В стакане на каждом пункте цены также всегда стоит 1 контракт пустот нет. Не буду описывать что будет когда этот аналитик скажет что надо покупать. Теперь представим что в этой стране не 1-н аналитик, а два. И трейдеры разделились пополам. 50 следуют за 1-м аналитиком 50 за вторым. Когда первый говорит покупать, а второй продавать цена практически на меняется. Когда оба сходятся во мнении цена может существенно изменится. В какой то момент в этой стране появился третий аналитик но за ним следует всего 1-н трейдер но у этого трейдера денег хватает на то что бы купить или продать 50 контрактов. Тогда если 1-й говорит продавать, второй покупать, а третий продавать. То спокойно можно посчитать что цена упадет. Если первый и второй сходятся в своих суждениях и оба говорят купить, а третий говорит продать. То первые две группы спокойно могут побороть третью, так как 100 больше чем 50.
Некоторые уровни могут образоваться и на пустом месте.
Представьте, какой то крупный продавец опциона продал опцион без покрытия на большую сумму (речь о настоящих опционах, а не о казиношных бинарных опционах). Близится срок экспирации и вот цена приближается к цене страйка этого опциона. Что делать продавцу если цена достигнет страйка то он попадет на крупные бабки. Что бы этого не произошло продавец опциона будет воздействовать на базовый актив стараясь не пустить цену к цене страйка. Вот и на пустом месте появился уровень.
По сути получается что продавец опциона это как страховая компания, которая продала 10 страховок по 300 000 р. с обязательство выплатить 1000 000 р. при наступлении страхового случая. Страховая получила свою страховую премию 3000 000 р. и сидит не жужжит, владелец забрал себе 1000 000 р. и поехал на Карибы. Ну тут вдруг бац и наступил страховой случай по всем 10-ти страховкам. Компания должна выплатить 10 000 000 р., а их нет есть только 2000 000. Поэтому на эти 2000 000 р. компания нанимает кучу юристов и пытается доказать что случай вовсе не страховой и вообще владельцы этих 10 страховок сами виноваты.
Это я к чему все говорю. А к тому что на графике могут и не быть ни каких исторических уровней. Все зависит от трейдеров которые видят в своем терминале, что цена актива, например 20 августа не поднималась выше цены 100 и он уже начинает строить свои предположения, что она и в этот раз не поднимется выше. И про подходе к этому якобы уровню трейдер будет продавать. Другой трейдер тоже видет тоже самое и не чего не знает о первом трейдере. Но этот второй трейдер думает ровно наоборот. Он считает что цена пойдет выше и готовится покупать. Есть и третий трейдер и он тоже ни чего не знает о первых двух. Но этот трейдер купил этот актив еще раньше по 50 и тоже видит, что цена выше 100 не поднималась. И этот третий трейдер думает, что надо закрыть позиции, так как не понятно, что там будет дальше. Есть еще и четвертый трейдер, у которого денег овер дехера и ему все равно что там думают первые три трейдера так как он знает что своими деньгами он двинет цену так что первых трех смоет волной. :)значит про опционы заговорили... , как я и предполагал что увижу такие посты от Вас
т.к. ранее написанные Вами посты может написать только человек, который понимает физику процесса формирования цены
опционы не возникают на пустом месте, они просто выставляются и цена начинает там определенным образом колбаситься, после чего и появляется уровень
последнее - это постфактум, а вот появление на пустом месте - это уже далеко не постфактум, а единственно верный подход к анализу
самое простое, что можно почерпнуть полезное и определиться - как анализировать - гляньте последний фьючерс по евро-фунту
это ну просто уникальное событие за последние три месяца и попробуйте сами себе ответить на вопрос - какая же с.ка его выставила и бл..ь зачем и как он повлиял на движение цены? ;)))))
вся правда о форексе в нем, я бы так сказал ;)
Представьте, какой то крупный продавец опциона продал опцион без покрытия на большую сумму (речь о настоящих опционах, а не о казиношных бинарных опционах). Близится срок экспирации и вот цена приближается к цене страйка этого опциона. Что делать продавцу если цена достигнет страйка то он попадет на крупные бабки. Что бы этого не произошло продавец опциона будет воздействовать на базовый актив стараясь не пустить цену к цене страйка. Вот и на пустом месте появился уровень.
Если у продавца есть капитал, достаточный для манипулирования ценой, то ему нет необходимости баловаться с опционами.
Например, на валютном рынке удержать цену у уровня на несколько порядков дороже, чем принять убыток от опциона.
значит про опционы заговорили... , как я и предполагал что увижу такие посты от Вас
т.к. ранее написанные Вами посты может написать только человек, который понимает физику процесса формирования цены
опционы не возникают на пустом месте, они просто выставляются и цена начинает там определенным образом колбаситься, после чего и появляется уровень
последнее - это постфактум, а вот появление на пустом месте - это уже далеко не постфактум, а единственно верный подход к анализу
самое простое, что можно почерпнуть полезное и определиться - как анализировать - гляньте последний фьючерс по евро-фунту
это ну просто уникальное событие за последние три месяца и попробуйте сами себе ответить на вопрос - какая же с.ка его выставила и бл..ь зачем и как он повлиял на движение цены? ;)))))
вся правда о форексе в нем, я бы так сказал ;)
Я не говорил, что опцион возник на пустом месте. Речь была об уровне как он мог образоваться даже если в этом месте нет ни каких исторических экстремумов.
Если у продавца есть капитал, достаточный для манипулирования ценой, то ему нет необходимости баловаться с опционами.
Например, на валютном рынке удержать цену у уровня на несколько порядков дороже, чем принять убыток от опциона.
Речь была не о возможностях и желаниях продавца с большим капиталом, а об уровнях о том как может появится уровень на котором цена меняет направление или встречает препятствие что бы преодолеть которое нужно много усилий. Предложения начинается со слов "представьте..", то есть рассуждение было чисто гипотетическим. Кто его знает, что у этого гипотетического продавца в голове может удержать и не пустить цену куда либо ему выгоднее чем принять убыток.
Речь была не о возможностях и желаниях продавца с большим капиталом, а об уровнях о том как может появится уровень на котором цена меняет направление или встречает препятствие что бы преодолеть которое нужно много усилий. Предложения начинается со слов "представьте..", то есть рассуждение было чисто гипотетическим. Кто его знает, что у этого гипотетического продавца в голове может удержать и не пустить цену куда либо ему выгоднее чем принять убыток.
Понятно, чистая теория
Я не говорил, что опцион возник на пустом месте. Речь была об уровне как он мог образоваться даже если в этом месте нет ни каких исторических экстремумов.
он может возникнуть и тут же исчезнуть
обычная сделка