Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Проснулся, почитал, прослезился.
11 страниц из ничего, ни о чём. Зачем?
Рекомендую, давно проверенный мной и весьма действенный способ ответа хамам и прочим неадекватам.
Жмём кнопку "ответить", ничего не печатаем. Составляем мысленно текст ответа, в выражениях можно не стесняться.
Далее мысленно, очень эмоционально и с выражением, посылаем опонента на *уй.
Закрываем страницу.
По теме PositionsTotal(), перечитал всю справку и везде одна и та же конструкция
А я, до этой темы, ни разу на это не обратил внимания. И везде у меня используется
Имхо это одно и то же, только на одну переменную меньше.
Скажите, что я прав, а то после 11 страниц этой темы, меня начали терзать сомнения.
Проснулся, почитал, прослезился.
11 страниц из ничего, ни о чём. Зачем?
Рекомендую, давно проверенный мной и весьма действенный способ ответа хамам и прочим неадекватам.
Жмём кнопку "ответить", ничего не печатаем. Составляем мысленно текст ответа, в выражениях можно не стесняться.
Далее мысленно, очень эмоционально и с выражением, посылаем опонента на *уй.
Закрываем страницу.
По теме PositionsTotal(), перечитал всю справку и везде одна и та же конструкция
А я, до этой темы, ни разу на это не обратил внимания. И везде у меня используется
Имхо это одно и то же, только на одну переменную меньше.
Скажите, что я прав, а то после 11 страниц этой темы, меня начали терзать сомнения.
Одно и тоже. Но, будьте осторожней. Как вы могли заметить по этой теме, некоторым, при виде такой записи, становится очень дурно.
про циклы
а почему не хотите использовать, то что Си дает из коробки, примерно так:
про переменные в теле цикла, тот же Майкрософт рекомендует по максимуму использовать локальные переменные, где то читал, что это удобно, что они будут уничтожены при выходе из области видимости, правда речь идет о простых типах, у которых нет конструкторов и создание бесплатно
@Dmitry Fedoseev , нет
Потому, что при закрытии нескольких позиций в таком цикле, будут пропущены, не закрыты некоторые позиции.
Потому, что при закрытии нескольких позиций в таком цикле, будут пропущены, не закрыты некоторые позиции.
да, согласен
не удачный пример привел, речь не много о другом, тогда такой пример корректнее:
ЗЫ: нужно завязывать.... споры с участниками мыслящими категориями дедушки Турбо-Паскаля или реального времени исполнения в ДОС... или с теми кто просто дрался на перемене логарифмическими линейками, увы они не исправимы и по своему правы )))
да, согласен
не удачный пример привел, речь не много о другом, тогда такой пример корректнее:
ЗЫ: нужно завязывать.... споры с участниками мыслящими категориями дедушки Турбо-Паскаля или реального времени исполнения в ДОС... или с теми кто просто дрался на перемене логарифмическими линейками, увы они не исправимы и по своему правы )))
Попробуйте это объяснить самому крутому программисту на этом форуме…
А логарифмические линейки изучали в старших классах… когда уже не дрались, а пытались к девчатам прижиматься.
И что касается примера, чем этот вариант отличается от такого
особенно если этот цикл завёрнут в пользовательскую функцию. Переменная n по любому локальна и убивается после выхода из функции.Рекомендую, давно проверенный мной и весьма действенный способ ответа хамам и прочим неадекватам.
Жмём кнопку "ответить", ничего не печатаем.
Отличный способ!
Я так сделки иногда открываю: ставлю линию, где возникает спонтанное желание открыться, и не открываюсь :)
Считаю, циклы вовсе не нужны - в критичных приложениях их стараются избегать, явно выписывая последовательность команд. А в обычном программировании нужно использовать только рекурсию.
Шучу конечно) просто наткнулся на очередную флудоветку и тоже решил поделиться своим веским мнением)
просто наткнулся на очередную флудоветку
Думаю, здесь везде так. Ну кроме ветки помощи новичкам, пожалуй. Сюда люди заходят, когда оптимизатор тестера делает очередную итерацию, вставляют свои пять копеек, и снова к тестеру :)
Мозг не терпит пустоты.С деревни, но даже захотелось зафлудиться)
Писать сразу причесанный код, или научиться писать код, особенно когда постановщик задачи, алгоритмист в одном лице по мне не возможно)))
Правильно ставить задачу, писать алгоритмы это отдельная тема, которая достаточно сложная, ей надо учиться и хороших спецов не так много.) Кодить это уже реализация, и конечно можно по разному реализовывать))) Лучше сразу не плохо кодить, но надо учитывать, что еще задачу не до конца изучили и осознали, правильно алгоритм сразу сверстать это тоже еще та задача для задач с не полными или не устойчивыми данными, а сразу красиво и причесанно строить... не вяжется логика)))