Приглашаю программистов-математиков для работы над интересным амбициозным проектом - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Maxim Kuznetsov:
..аттачный файл и само сообщение удалял не я
А я успеееллл!
Тут вопрос религии. Кто пошёл уже по своему пути, того не свернуть.
Но есть вопросы:
Как по средней узнать, что цена преодолела предыдущий экстремум, желательно сразу в момент преодоления?
Как узнать во сколько пунктов была текущая волна?
Где уровни?
Зачем тогда средняя?
У вас же график цены не пропадает от применения индикаторов, все что нужно, можно анализировать точно так же. Конечно цена нужна, но только не сама по себе, а в сопоставлении с осмысленными индикаторами, разница в их (цены и индикаторов) поведении как раз и дает нужную информацию. Индикаторы позволяют увереннее держать направление, фильтруя ложные движения. Вообще в другом свете предстает график цены, многое оказывается не тем, чем кажется. Я конечно не имею ввиду простые средние и примитивные системы на них, всякие там веера и аллигаторы, речь в целом о принципе, так или иначе без усреднения не обойтись.
Имеет ли отношение к вашей системе график эквити явного мартингейла из вашего профиля?
На случайном блуждании невозможно зарабатывать. Это противоречит математике. Выигрыш так же случаен, как и проигрыш.
Да, это и есть неслучайность.
если говорит о рынке форекс да в принципе любой рынок
и если рынок представляет собой чистый СБ
то зарабатывать еще как возможно!!! )))
51% в вашу пользу и все
шансы слить идет близко к нулю
ну о чем говорит математика?
да и вообще где начитались что на рынке все выигрыши случайны это бред простите )))
Отличие цены от СБ не означает автоматической возможности на этом заработать. К примеру, колебания волатильности можно "обналичить" только при наличии подходящих опционов.
Вполне можно смоделировать случайный процесс, отличный от СБ, который будет иметь скачки, тренды, каналы и тд, но эквити от торговли на котором всегда будет процессом с нулевым средним.
Говоря математически, из того, что цена = СБ следует, что рынок эффективен, но обратное неверно - из его эффективности не следует, что цена = СБ. То бишь, СБ - это только частный случай эффективности рынка.
Заглядывал, и??? Какое отношение имеет эта ветка к поиску программиста, матстатитста?
Эта ветка имеет отношение к твоему вопросу "исследовали ли вы хаос". Как раз там я доказываю, что с помощью самых простых экспертов можно зарабатывать НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ, и залог постоянного профита - это постоянная смена стратегий.
Своё время отлаживая вместе с ним, т.к. это совместная работа + идея моя. Простите, но опять не по теме, если не интересно, прошу не тратьте ни моё ни ваше время!
Нееет. Строго по теме. Что будет иметь этот самый программист ? Я вижу, что он затрачивает свое время, и если идея "не выгорит" - он и остается в дураках. Думаешь, на таких условиях ты найдешь такого лоха ?
И кончай это снобское высокомерное "выкание" - здесь мы вроде как коллеги.
О скользящих средних вообще молчу - ползут как шланг за ценой без толку, на мой взгляд...
Интересная игрушка, правда не пойму по какому алгоритму возникают случайные величины. Ну и если составить из них свечи я думаю будет очень похожим вон и каналы проглядываются и импульсы, уровни поддержки и т.п.
Мой опыт показывает, что на МАшках - вполне можно основывать советники. У меня, скажем, сейчас аж два штуки работают на реале.
Но, вопрос к тебе остается прежним - что ты теряешь, если твоя суперсистема "не взлетит" ? Программист потратит силы и время. А ты ?так или иначе без усреднения не обойтись.
Тогда выскажусь более аккуратно: есть люди, которые говорят, что усреднение цены им помогает, но сам пока не нашёл способов её применения :)
да и вообще где начитались что на рынке все выигрыши случайны это бред простите )))
Марат, я такого не говорил.
Говорил это:
Рынок ≠ СБ