Улучшения в окне котировок и отладчике MetaTrader 5 build 2755 - Общее обсуждение

fxsaber 2021.02.06 10:17 #311

Renat Fatkhullin:

Понятно, что без инлайнинга(это один из важнейших методов оптимизации) и остальных оптимизаций, верить в найденные узкие места вообще нельзя.

Штатные функции не инлайнятся, включая очень дорогие.

Renat Fatkhullin 2021.02.06 10:31 #312

fxsaber:

Штатные функции не инлайнятся, включая очень дорогие.

Инлайнится достаточное количество мелких системных/crt функций. Мы методично выносим часть crt кода в прямой инлайнинг.

Это дает реальное ускорение.

fxsaber 2021.02.06 11:42 #313

Renat Fatkhullin:

Инлайнится достаточное количество мелких системных/crt функций. Мы методично выносим часть crt кода в прямой инлайнинг.

Это дает реальное ускорение.

Вы, действительно, многое улучшаете. Мы с Вами уже обсуждали, как важно снепшотить (со стороны пользователей) торговое окружение, а не работать с ним напрямую не могущими не быть дорогими некоторыми штатными функциями.

Поэтому важно видеть вызовы штатных функций (которые не инлайнятся) в штуках, времени и т.д.

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Новая версия платформы MetaTrader 5 build 2755: Улучшения в окне котировок и отладчике

fxsaber, 2021.02.05 13:02

Возможно ли пару-тройку тормозных примеров, где профилировщик показывает проблему?

И демонстрация исправления тормозного исходника, чтобы профилировщик показал, что тормоза убраны?

Ошибки, баги, вопросы Новая версия платформы MetaTrader Новая версия платформы MetaTrader

Edgar Akhmadeev 2021.02.06 12:38 #314

Renat Fatkhullin:

То есть, если видите много }, значит знатно мусорите и это серьезная проблема производительности.

Ок. Значит, какую-никакую полезную информацию я уже вижу в своём профилировании. Но, разве, если я буду явно уничтожать динамические объекты перед выходом из функции, это будет быстрее?

Renat Fatkhullin 2021.02.06 14:44 #315

Edgar Akhmadeev:

Ок. Значит, какую-никакую полезную информацию я уже вижу в своём профилировании. Но, разве, если я буду явно уничтожать динамические объекты перед выходом из функции, это будет быстрее?

Чем меньше динамически пересоздаваемых обьектов, тем лучше.

Архитектурно старайтесь переиспользовать обьекты, а не пересоздавать.

mozarelo 2021.02.06 14:54 #316

Добрый день!

Может не туда пишу, поправьте, если что.

Не получается подключить локальных агентов по сети. Есть два ноута с win7-64. Пробовал на обоих устанавливать и отдельно метатестер и запускать его из папки мт5, службы устанавливаются, а при поиске по сети мт5 видит только те, что на его машине установлены. Пробовал добавлять агентов вручную. В журнале появляется следующая запись:

2021.02.06 17:35:11.870 Agent_192.168.0.51:2000 connecting to 192.168.0.51:2000

2021.02.06 17:35:11.871 Agent_192.168.0.51:2001 connecting to 192.168.0.51:2001

2021.02.06 17:35:21.948 Agent_192.168.0.51:2000 authorization on still connected agent

2021.02.06 17:35:21.948 Agent_192.168.0.51:2000 connection closed

2021.02.06 17:35:21.948 Agent_192.168.0.51:2001 authorization on still connected agent

2021.02.06 17:35:21.948 Agent_192.168.0.51:2001 connection closed

При установке агентов в папке Tester появляются папки вида "Agent-0.0.0.0-2000". Хотя метатестер в окне пишет реальный ip ноута. Пробовал устанавливать агентов используя консольные команды, в папке Tester появляются папки вида "Agent-192.168.0.51-2000", но по сети все равно агенты не находятся. В окне метатестера написано что агенты запущены. Поставил галку "продавать мощности" на одном ноуте, видно что какой то трафик есть. Было несколько проходов из облака. Сейчас агентов переустановил, статистика по ним сбросилась.

На ноутах стоит аваст, для проверки его отключал, результата нет. Еще мт5 писал, что ie надо обновить до 9 версии хотя бы, обновил до 9й, результата тоже нет.

Может подскажет кто, что можно сделать?

Хочу подключить агентов тестера MetaTester и удаленные агенты Как стать участником -

fxsaber 2021.02.06 14:58 #317

Renat Fatkhullin:
Чем меньше динамически пересоздаваемых обьектов, тем лучше.

Архитектурно старайтесь переиспользовать обьекты, а не пересоздавать.

Такой код

for ()
{
  int i = ....
}

для современного компилятора хуже такого?

int i = 0;

for ()
{
  i = ....
}

Или одинаково только для штатных типов? Но классы/структуры лучше так не делать, как в первом?

Renat Fatkhullin 2021.02.06 15:18 #318

fxsaber:

Такой код

для современного компилятора хуже такого?

Или одинаково только для штатных типов? Но классы/структуры лучше так не делать, как в первом?

Для простых типов наоборот лучше за счет возможности оптимизировать локальный скоп.

Для обьектов лучше самостоятельно выносить за цикл.

Учтите, что попытки тестировать тот или иной случай на примитивных простых тестах могут не показать разницы. Тестировать надо с четким пониманием оптимизатора, иначе будет полный самообман на синтетике.

В реальных программах с рабочим мясом и сторонними вызовами, когда не остается свободных регистров оптимизатору, все резко меняется.

Распространенная ситуация при программинге, AMD или Intel а MT5 Самооптимизация советника

Edgar Akhmadeev 2021.02.06 16:03 #319

Renat Fatkhullin:
Чем меньше динамически пересоздаваемых обьектов, тем лучше.

Архитектурно старайтесь переиспользовать обьекты, а не пересоздавать.

А, ну это понятно. Но тут опять нюанс - если использовать глобальный динамический объект, а в функциях делать Resize, всё равно не будет экономии.

Renat Fatkhullin 2021.02.06 16:38 #320

mozarelo: