![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Из всех индикаторов, самый правильный дивер показывается на OsMA
Из всех, построенных на средних - возможно. Но явно не из всех индикаторов вообще.
MACD опережающий индикатор
Открою страшную тайну: опережающих индикаторов не бывает и быть не может. Опережение может дать только прогноз, который можно включить в индикатор, но, во-первых, это - всегда источник ошибки, а, во-вторых, MACD прогнозировать не умеет. Хотя, он неплох. Но, на мой взгляд, прямая линия - лучше.
На чём основано это заявление?
MACD имеет много параметров, которые можно эффективно оптимизировать
MACD имеет много параметров, которые можно эффективно оптимизировать
"системой с 4-мя свободными переменными можно описать слона. " это довольно известное высказывание
то есть чем больше свободных (оптимизируемых) параметров, тем точнее они лягут в историю. Тем красивее будет лажа :-)
"системой с 4-мя свободными переменными можно описать слона. " это довольно известное высказывание
то есть чем больше свободных (оптимизируемых) параметров, тем точнее они лягут в историю. Тем красивее будет лажа :-)
)
Для примера, почему опережающий. На основном графике ма12 и ма26
на графике сверху - SMA
а MACD считается по EMA (высота столбика MACD=разница между двумя EMA) :-) а они чуть более динамичны чем просто SMA и пересекаются чуть раньше. и чаще кстати..
так и простую EMA можно назвать "опережающим" индикатором. Или даже SMA с меньшим периодом.
на графике сверху - SMA
а MACD считается по EMA (высота столбика MACD=разница между двумя EMA) :-) а они чуть более динамичны чем просто SMA и пересекаются чуть раньше. и чаще кстати..
так и простую EMA можно назвать "опережающим" индикатором. Или даже SMA с меньшим периодом.
На чём основано это заявление? На том, то у вас что-то с ним получилось? А если получилось только с этим индикатором, то может не потому, что он так хорош, а потому что другие индикаторы неправильно проверяли? Каждый индикатор требует индивидуального подхода и может быть полезным в каких то определённых ситуациях.
Да ничего у него не получается. Сливает все свои счета подчистую)))
А как он опережает? Дивера типа загодя рисует?
Коляна быстрее приводит