Вопрос программиста. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Интеллектуальная собственность кодера защищается.
А VPS позволяет вести разработку?
Дешёвый VPS - как очень слабый компьютер. Тестирование запускать бессмысленно, но редактировать и компилировать, а также запускать облачных агентов - вполне.
Спасибо.
сложно предположить, что за такой код изобрел программист одиночка в 2020 г за которым гоняются все ИТ-компании мира
алгоритмы и реализации уже давно в свободном доступе всего и вся - хошь математические расчеты, хошь игровые движки ....
сейчас интересна концепция ( новизна ) продукта, а реализация - создание клона, дело пары месяцев
т.е. воруют сейчас не код, а идею, причем важна скорость выхода на рынок и получение своей аудитории - как пример беспилотные автомобили, их, по сути, уже разрабатывают все, но лишь единицы компаний уже вышли в сегмент продаж
ЗЫ: думаю топик про грамоту в рамочке - получи и повесь на стенку, не вижу смысла для программиста одиночки затеиваться на охране интеллектуальной собственности без выхода на продажи продукта, будут продажи, совсем другой вопрос
сложно предположить, что за такой код изобрел программист одиночка в 2020 г за которым гоняются все ИТ-компании мира
алгоритмы и реализации уже давно в свободном доступе всего и вся - хошь математические расчеты, хошь игровые движки ....
сейчас интересна концепция ( новизна ) продукта, а реализация - создание клона, дело пары месяцев
т.е. воруют сейчас не код, а идею, причем важна скорость выхода на рынок и получение своей аудитории - как пример беспилотные автомобили, их, по сути, уже разрабатывают все, но лишь единицы компаний уже вышли в сегмент продаж
ЗЫ: думаю топик про грамоту в рамочке - получи и повесь на стенку, не вижу смысла для программиста одиночки затеиваться на охране интеллектуальной собственности без выхода на продажи продукта, будут продажи, совсем другой вопрос
Абстрагируйтесь от программиста до "маленького человечка с большой идеей.
до "маленького человечка с большой идеей, требующей больших вложений"
ИТ-сфера не та отрасль, где сейчас маленький человек может совершить изобретение или прорыв
я ж пишу уже в сотый раз.... 2020 .... время написания первого в мире MS-DOS уже давно прошло, пользователям уже не интересны примитивные решения!
а стек знаний для одного человека в ИТ-сфере необъятный, тем более что сейчас коммерчески "стреляют" не программные решения, а программно-аппаратные - девайсы, гаджеты, комплесные решения например системы виртуальной реальности или аппаратные дополнения к геймдеву - а это еще стек знаний по микроэлектронике и процессорной технике
т.е. объем знаний для одного очень талантливого человека.... ну примерно жизней на 50 изучения готового материала и технологий - с нуля нет смысла повторять готовые решения, быстрее изучить реализацию или технологию
в общем утопия очередная, что один человек взял и повторил путь Билла Гейтса имея только мечту и удачу - времена уже не те для этой отрасли, имхо
стартапы еще коммерчески стреляют.... но нужно статистику погуглить, там все плачевно было - на несколько тысяч стартапов которые сумели привлечь коммерческие средства - только 2-3 стартапа и сумели выйти в продажи, читал как то года три - четыре назад статью про это
Постараюсь ответить кратко и по сути: программист - слабое звено. Сам по себе, даже будучи семь пядей во лбу, он не сможет защищать свою интеллектуальную собственность, если придет с ней к лицам, обладающим ресурсами, которые ему (программисту) нужны для реализации своих идей. Т.е., программист (кодер, изобретатель - как угодно), вынужден отдать свою интеллектуальную собственность в руки тех, кто ему предлагает помощь в масштабировании его идей. Неизбежно, он отдаст им свои коды и идеи. По другому - никак. А потом, он уже ничего не докажет, потому что его идеи и коды могут быть переписаны и переделаны в другом стиле.
Значит, нужно сразу играть по крупному и решать вопрос юридически с самого начала, прежде, чем идти и где то, что то, с кем то разрабатывать. Так думаю...
Конечно, если участвовать в общем деле в роли программиста (или в любой другой из нужных в деле), надо думать о юридических основах совместной работы. Чаще всего эта юридическая основа - КЗОТ, работа по найму. Программист сидит за компьютером работодателя в чистом помещении, отапливаемом и освещаемом за счет того же работодателя, получает гарантированную трудовым договором зарплату сейчас, а не после продажи готовой продукции. Мало кто хочет идти на роль того самого работодателя и принимать на себя все риски, с этим связанные. Фриланс также регулируется договором, иногда публичной оферты, но суть остается той же - все риски берет на себя заказчик. Программист сидит за своим компьютером и в своем помещении, но деньги получает за реализацию идей заказчика в согласованном ТЗ, и в момент, гарантированный договором. А заказчику никто не даст никаких гарантий, что затраченные им средства принесут когда-либо пользу (отобьются). Так что защищенность программиста гораздо выше, с точки зрения защищенности он далеко не слабое звено. Его труд оплачивается всегда. Лишь в случае банкротства всего предприятия, организованного заказчиком, программист может что-то недополучить. Обычно так.
Слабым звеном в совместном проекте является тот, чьи доходы определяются конечным результатом - самой рисковой частью проекта. Взгляните в свои расходы, много ли отдали за использование нескольких версий Windows и Microsoft Office, обновлявшихся несколько раз за последние 20 лет? А ведь программисты MS свою зарплату получили полностью. Стоит ли заниматься еще и учетом того, сколько в их работе было интеллектуальной собственности, а сколько рутинной работы, и перераспределять их доходы?. Именно компания Microsoft рисковала, ей и прибыль.
Те из программистов, кто видит в своей работе научную новизну, публикуют свои алгоритмы и идеи в научных журналах. И защищают тем самым свое авторское право на интеллектуальную собственность.
Я бы сказал, что программисты получают оплату труда, а ценность идеи заказчика (работодателя), выявленная рынком, достается ему. Никто ему труд не оплачивает.
Конечно, если участвовать в общем деле в роли программиста (или в любой другой из нужных в деле), надо думать о юридических основах совместной работы. Чаще всего эта юридическая основа - КЗОТ, работа по найму. Программист сидит за компьютером работодателя в чистом помещении, отапливаемом и освещаемом за счет того же работодателя, получает гарантированную трудовым договором зарплату сейчас, а не после продажи готовой продукции. Мало кто хочет идти на роль того самого работодателя и принимать на себя все риски, с этим связанные. Фриланс также регулируется договором, иногда публичной оферты, но суть остается той же - все риски берет на себя заказчик. Программист сидит за своим компьютером и в своем помещении, но деньги получает за реализацию идей заказчика в согласованном ТЗ, и в момент, гарантированный договором. А заказчику никто не даст никаких гарантий, что затраченные им средства принесут когда-либо пользу (отобьются). Так что защищенность программиста гораздо выше, с точки зрения защищенности он далеко не слабое звено. Его труд оплачивается всегда. Лишь в случае банкротства всего предприятия, организованного заказчиком, программист может что-то недополучить. Обычно так.
Слабым звеном в совместном проекте является тот, чьи доходы определяются конечным результатом - самой рисковой частью проекта. Взгляните в свои расходы, много ли отдали за использование нескольких версий Windows и Microsoft Office, обновлявшихся несколько раз за последние 20 лет? А ведь программисты MS свою зарплату получили полностью. Стоит ли заниматься еще и учетом того, сколько в их работе было интеллектуальной собственности, а сколько рутинной работы, и перераспределять их доходы?. Именно компания Microsoft рисковала, ей и прибыль.
Те из программистов, кто видит в своей работе научную новизну, публикуют свои алгоритмы и идеи в научных журналах. И защищают тем самым свое авторское право на интеллектуальную собственность.
Я бы сказал, что программисты получают оплату труда, а ценность идеи заказчика (работодателя), выявленная рынком, достается ему. Никто ему труд не оплачивает.
разделение труда программистов на сеньоров, тимлидов, джунов и недоджунов появилось не от прихотей и уровня скила, а от требований индустрии
в общем нужно называть все своими именами - если речь идет о разработчике ПО у которого украли исходники, это один вопрос, а если говорим о талантливом программисте .... ну жаль программиста, напишет еще пару тысяч строк своего ноу-хау )))
ЗЫ: применительно к тематике форума это две роли: разработчик ТС и исполнитель,хорошо если разработчик ТС обладает временем и знаниями, чтобы одновременно и писать код, но даже в этом случае ценность его труда будет только как разработчик ТС,
а все остальное лишь организация процесса, кто писал, кто тестировал, кто математическую модель придумал- один был, ну значит разработчик и исполнитель в одном лице
разделение труда программистов на сеньоров, тимлидов, джунов и недоджунов появилось не от прихотей и уровня скила, а от требований индустрии
в общем нужно называть все своими именами - если речь идет о разработчике ПО у которого украли исходники, это один вопрос, а если говорим о талантливом программисте .... ну жаль программиста, напишет еще пару тысяч строк своего ноу-хау )))
ЗЫ: применительно к тематике форума это две роли: разработчик ТС и исполнитель,хорошо если разработчик ТС обладает временем и знаниями, чтобы одновременно и писать код, но даже в этом случае ценность его труда будет только как разработчик ТС,
а все остальное лишь организация процесса, кто писал, кто тестировал, кто математическую модель придумал- один был, ну значит разработчик и исполнитель в одном лице