Вопрос программиста. - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
))))
Петр! ну не работает такая бизнес модель!
с Ваших слов, любой ИП , который нанял 2-3 рабочих, должен в равных долях и делить прибыль. Наемные рабочие в курсе откуда появился стартовый капитал? Да может это кредитные деньги и убытки бизнеса это прямая дорога к банкротству? - да им просто пофиг!
ЗЫ: в армии командир дивизиона правильную вещь говорил - как только у человека появляется хоть один подчиненный, этот человек становится руководителем и его взгляды на жизнь полностью изменяются - это так и работает, с появлением подчиненного появляются проблемы совершенно не связанные с бизнесом, то запил, то в ДТП попал.... а бизнес должен работать и не быть убыточным!
Хотя... возможно мы разговариваем не о бизнесе, а о стартапе.... ну там всем пофиг, есть автор идеи, есть куча оленей которые ждут прибыль от внесенных средств, автор идеи не смог организовать развитие проекта, ну пролетели инвесторы на не значительные суммы, все живы - здоровы, движемся дальше.
Но есть партнерская модель ведения бизнеса, где однозначно составляется договор кто за что отвечает и кто что получает в случае закрытия бизнеса, но при укреплении такого предприятия на рынке эта модель будет изменена на паевую собственность - это позволит снизить риски отчуждения бизнеса - ну прижали партнера жизненные ситуации? он взял и закрыл свое участие в проекте - все бизнес закрывать? - причем срочное закрытие бизнеса это дополнительные издержки
На самом деле все происходит по-другому. Автор идеи, располагая скромными средствами, реализует свою идею скромным образом. А что еще ему остается делать? Не складывать же идеи в ящик.
Идея становится доступной всем. Капиталист, если находит ее интересной, реализует ее уже не скромным образом. Простая конкуренция.
Даже если что-то можно зарегистрировать как изобретение, в этом нет смысла. Кому будет надо - перепишут его другими словами.
Почитайте как это происходило, происходит и будет происходить, при этом никогда и ничего не изменится
Игорь, такое впечатление, что Вы не читаете пост на который отвечаете.))) Я ж написал - автор идеи - разработчик-программист, а не наемник-работодатель-капиталист
читаю, но не представляю даже, что может разработчик программист предложить в качестве конечного продукта
потребителю интересен конечный продукт, но как писал Выше - один разработчик-программист не может справиться своими силами - жизни не хватит, чтобы создать конечный продукт
возможно мы по разному видим конечный продукт, я вижу это как ... ну например головное устройство автомобиля, которое содержит элементы новизны - показал пальцем в окошко, автомобиль начал движение в эту сторону..... зевнул, автомобиль припарковался ))))
а просто поделки и творчество, имхо это хобби, а не идея которая станет бизнесом - для программиста одиночки, как писал неоднократно, обьем работы и знаний для одного человека не посильный, т.е. к первому сообщению топика - не чего там капиталисту присваивать, просто голый код не интересен давно уже никому
читаю, но не представляю даже, что может разработчик программист предложить в качестве конечного продукта
потребителю интересен конечный продукт, но как писал Выше - один разработчик-программист не может справиться своими силами - жизни не хватит, чтобы создать конечный продукт
возможно мы по разному видим конечный продукт, я вижу это как ... ну например головное устройство автомобиля, которое содержит элементы новизны - показал пальцем в окошко, автомобиль начал движение в эту сторону..... зевнул, автомобиль припарковался ))))
а просто поделки и творчество, имхо это хобби, а не идея которая станет бизнесом - для программиста одиночки, как писал неоднократно, обьем работы и знаний для одного человека не посильный, т.е. к первому сообщению топика - не чего там капиталисту присваивать, просто голый код не интересен давно уже никому
Мы не можем знать наверняка.
пробежался по развлекательным сайтам, фишки нет - " Актриса Disney за сутки заработала на порносайте миллион долларов "
беру свои слова обратно, есть еще не паханное поле для новых идей!
)))
блиин...то есть если капитал не венчурный, то всё ок ? мир-дружба-все_довольны и права защищены
"Пётр опять открыл словарик и черпает оттуда новые/загадочные для себя слова чтобы разбрасывать по предложениям"
---
защита исходника происходит крайне просто - указывается копирайт, лицензия и EULA, код или публикуется или ведётся крайне приватно (или всё публично или только крайне доверенным людям, под роспись).
В качестве доп.защиты работа ведётся c контролем версий и удостоверенными подписями+метками_времени.
ВСЁ
при малейшем подозрении, что "киты" взяли и без договора попользовались - любая юр.контора порвёт их как тузик грелку. Защита прав и лицензий - это громадный бизнес, только дайте им повод на кого наехать
нюансы - юрисдикция и толкования :-) в России алгоритм=формула и не предмет авторского права. И если барыжишь код/софт на запад - заводи юр.лицо в британии и работай от него.
блиин...то есть если капитал не венчурный, то всё ок ? мир-дружба-все_довольны и права защищены
"Пётр опять открыл словарик и черпает оттуда новые/загадочные для себя слова чтобы разбрасывать по предложениям"
---
защита исходника происходит крайне просто - указывается копирайт, лицензия и EULA, код или публикуется или ведётся крайне приватно (или всё публично или только крайне доверенным людям, под роспись).
В качестве доп.защиты работа ведётся c контролем версий и удостоверенными подписями+метками_времени.
ВСЁ
при малейшем подозрении, что "киты" взяли и без договора попользовались - любая юр.контора порвёт их как тузик грелку. Защита прав и лицензий - это громадный бизнес, только дайте им повод на кого наехать
нюансы - юрисдикция и толкования :-) в России алгоритм=формула и не предмет авторского права. И если барыжишь код/софт на запад - заводи юр.лицо в британии и работай от него.