Обсуждение статьи "Дискретизация ценового ряда, случайная составляющая и "шумы"" - страница 2

 
Реter Konow:
Рассмотрение фактического механизма зависимости от цены себя, это область исследователей-практиков. Значимым событием в жизни трейдера является точка философского понимания (и уровень профессиональной зрелости), когда он оказывается способен осознать закономерную и последовательную рыночную эволюцию, последним этапом которой является полная зависимость цены от самой себя с обрывом связей с внешним миром. 
Эта мудрость трейдера восхищает.

Добавлю, что на протяжении этой, т.н. "рыночной эволюции" цена неуклонно теряла дискретность, становясь все более линейной и где то на пике самозацикливания и непрерывности происходит "разрыв" смысловой "оболочки" рыночного процесса.

Вроде бы, сторонники применения теории динамических систем для рынка давно уже эту философию философствуют. Неужели они  философствовали-философствовали и не дофилософствовали?

 
Maxim Romanov:

Спасибо! Я про тренды планирую написать, будет интересно.

Почитаем.)
 

В теории импульсного равновесия проблема решена по-другому:

- определена элементарная структура движения цен (называется М-форма),

- параметры этой структуры позволяют определить частоту импульса цены (причём, уже в начальной стадии формирования импульса),

- на этой основе строится динамический тренд, который актуален для конкретного импульса (любого масштаба),

- и это позволяет перенести эти актуальные тренды разных масштабов на один таймфрейм, получаем полную, единую картину многомасштабного движения цен.

 

Кошмар. Синусоида на входе и синусоида на выходе. 

 

На рисунке 7, показаны распределения плотности вероятностей черным цветом для ценового ряда, красным цветом для случайного блуждания.

Рисунок 7.

Из рисунка 7, видно, что плотность распределения вероятностей ценового ряда почти совпадает с плотностью распределение вероятностей для случайного блуждания. Плотность распределения вероятностей ценового ряда имеет чуть более высокий пик, чуть уже и немного смещена вправо, относительно плотности распределения для случайного блуждания. Это говорит о том, что вероятность разворота каждого следующего шага у ценового ряда чуть выше 50%, и присутствует небольшой восходящий тренд, но эти отличия не велики.

Скорее всего, причина выделенного - что стат. исследование делалось в пунктах.

 
fxsaber:

Скорее всего, причина выделенного - что стат. исследование делалось в пунктах.

А в каких единицах было бы интереснее делать?

 
Maxim Romanov:

А в каких единицах было бы интереснее делать?

Логичнее в относительных величинах смотреть. Поэтому целесообразно логарифмировать цВР перед стат. исследованиями с returns.

 
fxsaber:

Логичнее в относительных величинах смотреть. Поэтому целесообразно логарифмировать цВР перед стат. исследованиями с returns.

Раньше пробовал логарифмический масштаб, ничего интересного не увидел. Но сейчас возник вдруг интерес, возможно я не на то смотрел... 
Хорошо, возьмем относительные величины, а относительно чего брать цену?
 
Maxim Romanov:
Хорошо, возьмем относительные величины, а относительно чего брать цену?

У Вас же не возникал этот вопрос, когда брали разность цен. Здесь - аналогично.