Новая версия платформы MetaTrader 5 build 2450: Сервис "Подписки", улучшения в интерфейсе и удобные функции в MetaEditor - страница 26
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Какое отношение обсуждаемое техническое ограничение платформы имеет к вашим рассуждениям?
Прямое. На индикативной цене хоть какое исполнение реализуй.
Хоть своё новое придумай и впаривай клиенту.
Если в Тестере маркет исполняется по текущим ценам (без проскальзывания), то на низколиквидных инструментах это уже база для Тесторного Грааля.
Речь шла об этом.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Новая версия платформы MetaTrader 5 build 2450: Сервис "Подписки", улучшения в интерфейсе и удобные функции в MetaEditor
A100, 2020.05.27 18:13
Если Разработчики сделают в тестере как Вы предлагаете - исполнять на низколиквидном рынке лимитники сразу по текущим ценам, то получится очередная серия тестерных граалей
Для полного счастья\несчастья (нужное подчеркнуть) осталось только фактический режим привести к Тесторному
Речь про акцепт лимитника на попытку его исполнения. А не его гарантированное исполнение.
ЗЫ Сколько же вас тут собралось некомпетентных в одном месте. Приплели и кухни и биржи с форексом и тестерные граали. С вами конспирология будет цвести и пахнуть. Если что, то речь изначально шла о техническом ограничении платформы. Еще раз, ТЕХНИЧЕСКОМ.
Речь про акцепт лимитника на попытку его исполнения. А не его гарантированное исполнение.
ЗЫ Сколько же вас тут собралось некомпетентных в одном месте. Приплели и кухни и биржи с форексом и тестерные граали. С вами конспирология будет цвести и пахнуть. Если что, то речь изначально шла о техническом ограничении платформы. Еще раз, ТЕХНИЧЕСКОМ.
Технически отправлять лимитник безусловно можно, но он все равно не будет исполнен. Или - не ваше дело - давайте отправим, а вдруг прокатит? А тестере как тогда должно быть? И должен ли тестер соответствовать реалу?
И если не будет исполнен, то дальше что? Снова его отправлять или ждать нового тика?
Если ждать нового тика, то можно и сразу подождать
Технически отправлять лимитник безусловно можно, но он все равно не будет исполнен.
Откуда этот бред берете? Когда-нибудь видели, как маркет исполняется ровно по той цене, по которой был отправлен? Так чем лимитник хуже?
Речь шла об этом.
Речь про акцепт лимитника на попытку его исполнения. А не его гарантированное исполнение.
ЗЫ Сколько же вас тут собралось некомпетентных в одном месте. Приплели и кухни и биржи с форексом и тестерные граали. С вами конспирология будет цвести и пахнуть. Если что, то речь изначально шла о техническом ограничении платформы. Еще раз, ТЕХНИЧЕСКОМ.
Ещё раз, все технические ограничения настраиваются на стороне сервера дц! А не разработчиком платформы.
Как раз вам и поясняют этот момент. Что нужно немного разбираться в биржевом исполнении и форексном.
Тогда и у вас появится компетентность в вопросе, и понимание различий.
Но то что лимитник на форексном исполнении исполняется на первом тике, это да неверно, и это уже проблема платформы.
А то что лимитник на форексном исполнении не исполняется по худшей цене, это настройка дц.
Что касается низколиквидных инструментов, для это нужно биржевое исполнение, для реализации спредера.
И это просто, но нужно именно биржевое исполнение. На форексном исполнении это не получится.
Откуда этот бред берете? Когда-нибудь видели, как маркет исполняется ровно по той цене, по которой был отправлен? Так чем лимитник хуже?
Так я и обозначил критерий бага: Если до поступления нового тика лимитник не исполняется, а маркет исполняется по той же цене!
Здесь явное противоречие... а какой вариант правильный на низколиквидном рынке (индикативные котировки) - это уже отдельный вопросЕщё раз, все технические ограничения настраиваются на стороне сервера дц! А не разработчиком платформы.
Что касается низколиквидных инструментов, для это нужно биржевое исполнение, для реализации спредера.
И это просто, но нужно именно биржевое исполнение. На форексном исполнении это не получится.
У меня есть возможность это быстро проверить. Было сделано на сервере биржевое исполнение символу и поставлен в терминале лимитник по текущей цене.
Акцепта не произошло. Ждал около десяти секунд нового тика (выбрал низкочастотный символ). Все это время лимитник горел желтым. За это время мог открыть маркетом несколько позиций по текущей цене.
У меня есть возможность это быстро проверить. Было сделано на сервере биржевое исполнение символу и поставлен в терминале лимитник по текущей цене.
Акцепта не произошло. Ждал около десяти секунд нового тика (выбрал низкочастотный символ). Все это время лимитник горел желтым. За это время мог открыть маркетом несколько позиций по текущей цене.
это получается трэш какой-то
ведь лимитники должны исполняться чуть чуть быстрее чем маркеты потому что "хранятся" на сервере брокера
Боевой терминал, четыре советника. Восемь ядер на полноценной машине.
Загрузка огромная. Где и что тормозит - не понятно. Беру свежие тики через CopyTicks в начале каждого OnTick.
Сильно не хватает диспетчера задач в Терминале. Надо свой велосипед писать, который будет показывать, какая функция отжирает больше всего.
Если кто писал подобное, поделитесь инфой, чтобы по граблям меньше ходить.
А стандартный Профилировщик не подойдёт? Кажется, он для этого и придуман...