Роман,
У вас есть отличный шанс использовать вашу разработку во благо - а именно, собрать статистику движения цены после момента детектирования той или иной волны - 1,2, ... А, B и так далее. Я, конечно, догадываюсь, каким, скорее всего, может быть результат... но чем черт не шутит, вдруг в разметке волн действительно есть практический смысл?
Огромный РЕСПЕКТ!
Какая же работа проделана....ё моё.... Молодец!!!
хотел посмотреть работу эксперта по данной статье, но пока безрезультатно: после запуска, терминал загружает процессор на 100% и сколько ждать трудно понять, думаю что необходима индикация о ходе выполнения анализа ТФ
ЗЫ: после удаления эксперта с графика остаются объекты созданные экспертом
Какая же работа проделана....ё моё.... Молодец!!!
еще бы польза была такая же..
интересно, сколько раз перерисовывалась волна С, в районе 1 мая 84? да и в других местах.. да и другие волны..
IgorM:
ЗЫ: после удаления эксперта с графика остаются объекты созданные экспертом
В некоторых случаях это нормально, возможно автор так и задумал...
хотел посмотреть работу эксперта по данной статье, но пока безрезультатно: после запуска, терминал загружает процессор на 100% и сколько ждать трудно понять, думаю что необходима индикация о ходе выполнения анализа ТФ
Подтверждаю, определенная проблема с анализом графика есть. Советник начинает потреблять ресурсы CPU, у меня на нагрузка на проц приходилась от 60 до 100 процентов, при этом "неизвестно" что, сколько и как советник анализирует.
По итогу через 25-30 минут такой работы снял советника.
Вывод один - Сама идея интересна, но код требует дополнительной проработки и оптимизации алгоритмов.
Еще предлагаю автору пересмотреть вопрос связанный с отрисовкой кнопок, уж сильно они мешаются в верхней части (прикрывая или данные по символу или название советника).
предлагаю либо сдвинуть кнопки в нижний угол либо немного отодвинуть их от верхней границы.
- www.mql5.com
Статью писал, чтобы, в первую очередь, показать алгоритм. Поэтому, чтобы статья осталось более менее понятной, убрал из кода оптимизацию, работу с деревом волн и т.п., т.е. программа лишена всего того, что указано в пункте 8. "Пути совершенствования программы". Т.о. полезной в торговле сейчас программу не назовешь. И смысла создавать на ее основе советника нет.
Что касается объектов после удаления советника с графика - должны удалиться.
Скоро выложу вариант с оптимизацией, часовки и четырехчасовки за пару минут анализирует. Только появляется новая проблема - создается более 5000 меток вершин, и этот процесс дольше, чем сам анализ.
Статью писал, чтобы, в первую очередь, показать алгоритм. Поэтому, чтобы статья осталось более менее понятной, убрал из кода оптимизацию, работу с деревом волн и т.п., т.е. программа лишена всего того, что указано в пункте 8. "Пути совершенствования программы". Т.о. полезной в торговле сейчас программу не назовешь. И смысла создавать на ее основе советника нет.
Что касается объектов после удаления советника с графика - должны удалиться.
Скоро выложу вариант с оптимизацией, часовки и четырехчасовки за пару минут анализирует. Только появляется новая проблема - создается более 5000 меток вершин, и этот процесс дольше, чем сам анализ.
Все таки как насчет анализа (мой первый пост)? Окажете неоценимую услугу всему трейдеровскому сообществу, я серьезно.
Если все таки надумаете, и возникнут вопросы, обращайтесь.
Хотелось бы обратить ваше внимание на тот факт, что Волновая теория на сей момент времени фундаментально делится на две ветви - классическая и современная. Первая - в неизменном строгом Эллиоттовском виде, втора , включая, версию Нили, версии Возный, а так же Фроста и Прехтера и тд и тп следует относить к дочерним веткам. Соответственно, чтобы понять и правильно пользоваться чем-то дочерним, необходимо для начала изучить истоки. Только после изучения истоков вы поймёте, есть ли смысл рассматривать дочерние ветки. Если такой смысл обнаруживается, понять течение мыслей разработчиков дочерних веток становится гораздо проще, а пользование на практике - эффективнее.
Я так и не понял из Вашей статьи, кому именно Вы отдаете предпочтение, а это очень важно в практическом приминении.
В своей статье, при описании волновых моделей, Вы допустили много неточностей с позиции классического и современного Волнового Анализа. Все неточности перечислять не буду,их много, но, как пример..... 1.Описывая волновую модель "КЛИН", Вы не учли очень важное обстоятельство, что 5-волна всегда привышает вершину 3-й волны.
2. Вы не учли важное свойство (специфику волн) в "СХОДЯЩЕМСЯ" и "РАСХОДЯЩЕМСЯ" клине.
3. Описывая зиг-заги, Вы четко формулируете.....
В Волновом Анализе есть правила(как пример,- 2-я волна не заходит за основание 1-й волны и т.д.), а есть выражение....как правило, т.е. часто, но не обязательно,
так вот, в зиг-заге волна С может не выходить за начало волны В( усечение), а вершина волныА не имеет к этому никакого отношения(терминология ВА) и т.д. Если в коде будут неточности, то и... думаю сами понимаете.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Опубликована статья Реализация автоматического анализа волн Эллиотта на MQL5:
Автор: Roman Martynyuk