Краудсорсовый GUI. Открытое бета-тестирование. - страница 47
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Удачи! Буду следить за Вашими успехами.
я не планирую завершать данное направление а только саму основу..... учитывая что начинаем с нуля, да и код будет излишне закоментирован то думаю начнем. Тут?
Саша , поверь, Петру это не требуется ;( Ты убедишься в этом очень скоро. :)
Ну, ты же в теме.
Во-первых считаю что при разработке объектов опираться лучше сразу на базовые объекты стандартной библиотеки, это в последствии очень облегчит
Да конечно частично будем опираться.... хотя там у их не все гладко.
Из всего этого видится один единственный правильный подход: каждая отдельная форма должна создаваться целиком на одном канвасе. В итоге при перемещении перемешаться будет один единственный цельный объект.
А систему вложений объектов, так же как и подписки на события, лучше использовать от разработчиков, то есть по технологии MFC.
технологии MFC - ета как)
Ну так то мне безразницы, но может проще сделать все в объектах (логику) потом их графическое отражение. А один конвас или много это уже не так важно.
Начал просто с координат
по сырая задумка
Еще не дописана.. .т.е. тока начал вробще, если есть мысли взаимодействия то прошу...
"но может проще сделать все в объектах" - это более чем логично
"Да конечно частично будем опираться." - тогда сразу исправляемся:
CObject - это базовый класс всех объектов в библиотеке разработчиков. Сделано по аналогии с С++ и C#. В шарпе базовым объектом (типом) является Object
Координаты и размеры - это уже свойства элемента (контрола), так же как и цвет основы, цвет и толщина рамки, радиусы скруглений, пиктограмма и текст.
Для начала нужно определить какой вид контролла по составу мы будем считать элементарным, от этого и плясать, то есть описывать базовые свойства.
Конечно некоторые из ранее определенных свойство могут и не использоваться далее в потомках, это уже не проблема, но базовый лучше сделать наиболее универсальным.
Чтобы далеко не искать вот образец примера простейшего универсального контролла:
Содержит background, border, radius, icon, text
Если нужно получить Label, тогда не указывается фон, бордюр и иконка, если нужен Panel, тогда не указывается содержимое, если нужна кнопка-картинка, тогда указывается только icon, если нужна кнопка с картинкой, тогда указывается фон, рамка и картинка..
То есть такой состав является довольно универсальным для большинства элементов управления.
Давай!!!!!
а я думал запилить сразу элементарное взаимодействие
куда будем вносить позиционирвания типо слева от прошлого объекта в случае выстраивания в строчку или в столбик
вообщем пишем универсальный контролРебята, со всем уважением, но вам бы свою ветку создать. Там будет удобнее. А то здесь другое обсуждается.
ок.... я все наделялся что модераторы помогут
ок.... я все наделялся что модераторы помогут
Конечно помогут, если мы тут окончательно пересоримся в борьбе за территорию.)) Откройте свою тему и разрабатывайте. Я с интересом буду читать.))
Ребята, со всем уважением, но вам бы свою ветку создать. Там будет удобнее. А то здесь другое обсуждается.
А точно ли обсуждается?
Петр, ты даже правду не готов принять.
Все, кто столкнулся с твоей разработкой говорили тебе: Петр, все круто, но стоит тут подправить, тут изменить.... Обрати внимание: НИКТО НЕ ГОВОРИЛ что все плохо. Это было чисто твое восприятие!
А что в ответ? А в ответ Петр отвечает: вы не правы, у меня свой путь, свои стандарты и свой взгляд на молекулы...
На этом обсуждение прекращалось и люди уходили в сторону.
Оно и понятно: как можно продолжать взаимодействие с тем, кто делает что-то исключительно для себя, поэтому и по своему.
Ты утверждаешь что делаешь для "всех", но следовать стандартам этих самых "всех" ты даже не пытаешься, поэтому "все" и уходят от обсуждения и тестирования после первой же твоей "стойки".
А точно ли обсуждается?
Петр, ты даже правду не готов принять.
....
Мне в теме нужны пользователи. Трейдеры, которые проверят мой продукт и будут его использовать. Ученые споры здесь я вести не собирался. Можно в личке выяснять кто прав.
Здесь тестируем продукт предлагаемый сообществу на безвоздмезной основе. Точка.
А точно ли обсуждается?
Петр, ты даже правду не готов принять.
Все, кто столкнулся с твоей разработкой говорили тебе: Петр, все круто, но стоит тут подправить, тут изменить.... Обрати внимание: НИКТО НЕ ГОВОРИЛ что все плохо. Это было чисто твое восприятие!
А что в ответ? А в ответ Петр отвечает: вы не правы, у меня свой путь, свои стандарты и свой взгляд на молекулы...
На этом обсуждение прекращалось и люди уходили в сторону.
Оно и понятно: как можно продолжать взаимодействие с тем, кто делает что-то исключительно для себя, поэтому и по своему.
Ты утверждаешь что делаешь для "всех", но следовать стандартам этих самых "всех" ты даже не пытаешься, поэтому "все" и уходят от обсуждения и тестирования после первой же твоей "стойки".
https://www.mql5.com/ru/forum/334431
https://www.mql5.com/ru/forum/334431
+