Как это грустно... - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Чего тебе еще в GUI надо ?
Лично я вобще не вижу смысла в GUI для роботов... Хоть на сотне счетов работай…
prostotrader:
+1000
Vitaly Muzichenko:
+100500
+ 100000 * 100500
Кстати, верно замечено - был MT4 - никаких криков про ГУИ не было...
Сейчас - ну прям истерия какая-то...
"Отладка в полуавтоматическом режиме" - весьма спорная вещь. Как показывает практика, "ловить закономерности" в полуавтомате - бесполезно. Здесь поймал - в другом месте будет совсем иначе. Куда разумнее запускать тестирование на полном временном интервале, и по результатам глядеть на работу. Полуавтомат разве что для отладки самих кодов может оказаться полезен, когда что-то работает не так, как ты рассчитывал, но ради одноразовой отладки кода городить целый ГУИ ?
В общем, у меня остается запрос к автору:
Вырази словами, что бы ты хотел от ГУИ, и обоснуй увеличение прибыли при его использовании.
Думаю, если это будет - найдутся люди, которые сделают тебе все.
Кстати, верно замечено - был MT4 - никаких криков про ГУИ не было...
Сейчас - ну прям истерия какая-то...
"Отладка в полуавтоматическом режиме" - весьма спорная вещь. Как показывает практика, "ловить закономерности" в полуавтомате - бесполезно. Здесь поймал - в другом месте будет совсем иначе. Куда разумнее запускать тестирование на полном временном интервале, и по результатам глядеть на работу. Полуавтомат разве что для отладки самих кодов может оказаться полезен, когда что-то работает не так, как ты рассчитывал, но ради одноразовой отладки кода городить целый ГУИ ?
В общем, у меня остается запрос к автору:
Вырази словами, что бы ты хотел от ГУИ, и обоснуй увеличение прибыли при его использовании.
Думаю, если это будет - найдутся люди, которые сделают тебе все.
Зачем тебе это нужно от него? Ты понимаешь, что человек просто "какашками кидается"?
Есть большая графическая библиотека Анатолия Кажарского, есть стандартная библиотека, в которой даны все инструменты для создания собственных разработок, всё давно расписано-разжовано...
Но человек ничего не читает, не хочет читать, не слушает, не хочет слушать, да и показывает себя кисейной барышней.
Зачем тебе это нужно от него? Ты понимаешь, что человек просто "какашками кидается"?
Есть большая графическая библиотека Анатолия Кажарского, есть стандартная библиотека, в которой даны все инструменты для создания собственных разработок, всё давно расписано-разжовано...
Но человек ничего не читает, не хочет читать, не слушает, не хочет слушать, да и показывает себя кисейной барышней.
Да ясно это все.
Но, на мой взгляд, все-таки желательно мотивировать народ к самостоятельному приходу к просветлению. Тем более, что тут могут случаться и "альтернативные варианты", вон, как у того же Петера Конова. Если бы он предложил что-то реально увеличивающее прибыли из своей ГУИ-библиотеки - уверен, нашлось бы немало последователей.
Проблемы всех "требующих изобретения велосипеда" (даже не изобретателей велосипеда) в том, что не только не демонстрируется реальное повышение доходов в случае предоставления требуемого, но даже в отсутствии попыток это как-то обосновать.
Я Петеру Конову уже говорил - да покажи ты, хоть какую-то возможность увеличения заработка, и люди к тебе потянутся... Петер же - показывал только возможности работы со своим интерфейсом.
Здесь - тоже самое. Пришел человек, возмущается, что "нет графических средств, которые бы ему были нужны". Хорошо ! Не устраивает его ни Стандартная Библиотека, ни библиотека Кажарского. Ну так пусть изложит свои требования, и, главное, хоть как-то обоснует увеличение доходов в результате принятия его предложения. И сразу будет ему же и видно все. Если он пришел просто оплевать всех - то на этом все закончится. Если он может что-то предложить - выйдет как у Петера Конова - будут интересующиеся. А вот если он покажет еще и возможность увеличения прибыли - интересующихся будет много.
Тут даже когда есть возможности - и то, не больно-то народ доволен, вон у меня в Лиге ТС - есть совершенно конкретные примеры систем, которые уже больше года успешно работают на демо, причем, я не делаю из принципов секрета - все они самые простые, я просто регулярно их подновляю, и выкладываю отчеты... и все равно народ недоволен.
Но, по-любому лучше мотивировать скептиков к каким-то конструктивным предложениям, чем говорить "отвяжись", даже если он пришел сюда просто покидаться дерьмом.
Да ясно это все.
Но, на мой взгляд, все-таки желательно мотивировать народ к самостоятельному приходу к просветлению. Тем более, что тут могут случаться и "альтернативные варианты", вон, как у того же Петера Конова. Если бы он предложил что-то реально увеличивающее прибыли из своей ГУИ-библиотеки - уверен, нашлось бы немало последователей.
Проблемы всех "требующих изобретения велосипеда" (даже не изобретателей велосипеда) в том, что не только не демонстрируется реальное повышение доходов в случае предоставления требуемого, но даже в отсутствии попыток это как-то обосновать.
Я Петеру Конову уже говорил - да покажи ты, хоть какую-то возможность увеличения заработка, и люди к тебе потянутся... Петер же - показывал только возможности работы со своим интерфейсом.
Здесь - тоже самое. Пришел человек, возмущается, что "нет графических средств, которые бы ему были нужны". Хорошо ! Не устраивает его ни Стандартная Библиотека, ни библиотека Кажарского. Ну так пусть изложит свои требования, и, главное, хоть как-то обоснует увеличение доходов в результате принятия его предложения. И сразу будет ему же и видно все. Если он пришел просто оплевать всех - то на этом все закончится. Если он может что-то предложить - выйдет как у Петера Конова - будут интересующиеся. А вот если он покажет еще и возможность увеличения прибыли - интересующихся будет много.
Тут даже когда есть возможности - и то, не больно-то народ доволен, вон у меня в Лиге ТС - есть совершенно конкретные примеры систем, которые уже больше года успешно работают на демо, причем, я не делаю из принципов секрета - все они самые простые, я просто регулярно их подновляю, и выкладываю отчеты... и все равно народ недоволен.
Но, по-любому лучше мотивировать скептиков к каким-то конструктивным предложениям, чем говорить "отвяжись", даже если он пришел сюда просто покидаться дерьмом.
Понимаешь в чём вся соль... Он не читает. Но его не устраивает. Что ни покажи - не читал, но осуждаю...
Понимаешь в чём вся соль... Он не читает. Но его не устраивает. Что ни покажи - не читал, но осуждаю...
Российский газ плохой, молекулы не демократические.)
Кстати, верно замечено - был MT4 - никаких криков про ГУИ не было... Сейчас - ну прям истерия какая-то...
2 Вырази словами, что бы ты хотел от ГУИ, и обоснуй увеличение прибыли при его использовании.
Когда в МТ4 ГУИ не было, и я, и другие делали примитивные самопальные примочки, которые хоть как-то скрашивали жизнь.
Когда же в МТ4 появилась графика - я ее освоил мгновенно и был счастлив. Это было очень нужно.
Что касается интерфейса в пятерке, тут на самом деле все грустно было.
Сегодня проснулся (не специально) в 3:30 утра, чем-то нужно было заняться, решил адаптировать последний советник под МТ5.
К 15:00 все было готово (без многократного упоминания чье-то там матери опять не обошлось).
Ну и? Ну и хр...во. На демо-счете обработка кнопок тормозится жутко. Быстрее в разы ставится стандартный отложенный, чем рисуется линия виртуального ордера по нажатию кнопки.
А в тестере вообще полная опа. Только и всего что инфа выводится, управлять же роботом невозможно. Графика превращается в порнографию, в визуальном режиме тестера действительно бесполезна.
Фигня какая-то. Прошло более года, ничего не изменилось.
2. Не знаю кому адресовано, но скажу за себя:
- виртуальные ордера, ТП и СЛ позволяют полностью игнорировать стоп-уровни. А у некоторых ДЦ (Экснесс, например) в общем-то хорошие торговые условия нивелируются километровыми стоп-уровнями на самых "вкусных" парах. В последней модификации робота спецом под них добавил виртуальные ТП и СЛ.
- постоянный контроль за текущими настройками и оперативное их изменение.
- да, увеличивает. Графика реально увеличивает шансы прилично заработать. А если кто-то пипсовкой промышляет, то она просто незаменима.
Хотел поначалу опубликовать этого робота. Но засомневался стоит-ли. Мертвый интерфейс сразу похоронит работу - демка скачанная из маркета только в тестере работает.
Разве что изначально в закладке Обсуждение выложить вариант сова работающий на демо-счете.
...
Сегодня проснулся (не специально) в 3:30 утра, чем-то нужно было заняться, решил адаптировать последний советник под МТ5.
К 15:00 все было готово (без многократного упоминания чье-то там матери опять не обошлось).
...
Ну и? Ну и хр...во. На демо-счете обработка кнопок тормозится жутко. Быстрее в разы ставится стандартный отложенный, чем рисуется линия виртуального ордера по нажатию кнопки.
На демо-счете обработка кнопок тормозится жутко. (с)
После событий отрисовки/перерисовки графики, нужно вызывать функцию ChartRedraw(); тогда не будет запаздывания, это особенность платформы
Когда в МТ4 ГУИ не было, и я, и другие делали примитивные самопальные примочки, которые хоть как-то скрашивали жизнь.
Когда же в МТ4 появилась графика - я ее освоил мгновенно и был счастлив. Это было очень нужно.
Что касается интерфейса в пятерке, тут на самом деле все грустно было.
Сегодня проснулся (не специально) в 3:30 утра, чем-то нужно было заняться, решил адаптировать последний советник под МТ5.
К 15:00 все было готово (без многократного упоминания чье-то там матери опять не обошлось).
Ну и? Ну и хр...во. На демо-счете обработка кнопок тормозится жутко. Быстрее в разы ставится стандартный отложенный, чем рисуется линия виртуального ордера по нажатию кнопки.
А в тестере вообще полная опа. Только и всего что инфа выводится, управлять же роботом невозможно. Графика превращается в порнографию, в визуальном режиме тестера действительно бесполезна.
Фигня какая-то. Прошло более года, ничего не изменилось.
2. Не знаю кому адресовано, но скажу за себя:
- виртуальные ордера, ТП и СЛ позволяют полностью игнорировать стоп-уровни. А у некоторых ДЦ (Экснесс, например) в общем-то хорошие торговые условия нивелируются километровыми стоп-уровнями на самых "вкусных" парах. В последней модификации робота спецом под них добавил виртуальные ТП и СЛ.
- постоянный контроль за текущими настройками и оперативное их изменение.
- да, увеличивает. Графика реально увеличивает шансы прилично заработать. А если кто-то пипсовкой промышляет, то она просто незаменима.
Хотел поначалу опубликовать этого робота. Но засомневался стоит-ли. Мертвый интерфейс сразу похоронит работу - демка скачанная из маркета только в тестере работает.
Разве что изначально в закладке Обсуждение выложить вариант сова работающий на демо-счете.
Когда в МТ4 ГУИ не было, и я, и другие делали примитивные самопальные примочки, которые хоть как-то скрашивали жизнь.
Когда же в МТ4 появилась графика - я ее освоил мгновенно и был счастлив. Это было очень нужно.
Что касается интерфейса в пятерке, тут на самом деле все грустно было.
Сегодня проснулся (не специально) в 3:30 утра, чем-то нужно было заняться, решил адаптировать последний советник под МТ5.
К 15:00 все было готово (без многократного упоминания чье-то там матери опять не обошлось).
Ну и? Ну и хр...во. На демо-счете обработка кнопок тормозится жутко. Быстрее в разы ставится стандартный отложенный, чем рисуется линия виртуального ордера по нажатию кнопки.
А в тестере вообще полная опа. Только и всего что инфа выводится, управлять же роботом невозможно. Графика превращается в порнографию, в визуальном режиме тестера действительно бесполезна.
Фигня какая-то. Прошло более года, ничего не изменилось.
2. Не знаю кому адресовано, но скажу за себя:
- виртуальные ордера, ТП и СЛ позволяют полностью игнорировать стоп-уровни. А у некоторых ДЦ (Экснесс, например) в общем-то хорошие торговые условия нивелируются километровыми стоп-уровнями на самых "вкусных" парах. В последней модификации робота спецом под них добавил виртуальные ТП и СЛ.
- постоянный контроль за текущими настройками и оперативное их изменение.
- да, увеличивает. Графика реально увеличивает шансы прилично заработать. А если кто-то пипсовкой промышляет, то она просто незаменима.
Хотел поначалу опубликовать этого робота. Но засомневался стоит-ли. Мертвый интерфейс сразу похоронит работу - демка скачанная из маркета только в тестере работает.
Разве что изначально в закладке Обсуждение выложить вариант сова работающий на демо-счете.
просто 5-рка не есть 4-рка и далеко ни VisualBasic
вот так вот за пару часов уже не напишешь, чтобы работало так, как заявлено разработчиками MT5
смотрите как работают размещенные программы на MQL5 у специалистов, сравнивайте, учитесь
на данном этапе язык программирования Вам утер нос, от того и грустно Вам