Закат программирования? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Visual Basic например на таком принципе построен.
Буквально без знания языка можно создавать программы.
Очень хороший пример. И VBA for MS Word, и VBA for MS Excel показывают, как можно наглядно протоколировать действия пользователя, превращая их в код. Затем, для обобщения, нужно уже писать (циклы, например), чтобы программа работала с новыми документами или таблицами, и здесь без языка уже не обойтись. Также помню случай, когда MS изменили объектную модель Word 95 на новую, пришлось переписывать некоторые эксплуатируемые программы.
А ведь это всего лишь текст с рисунками. Откуда может взяться устойчивая неизменная модель чего-либо, чтобы оставалось лишь менять заранее известный список параметров? Процесс изменения моделей и появления новых (и моделей, и явлений) идет постоянно, отражать его в информационных системах больше нечем, как языками программирования. Поэтому и языков становится все больше. VBA все не охватит.
Очень хороший пример. И VBA for MS Word, и VBA for MS Excel показывают, как можно наглядно протоколировать действия пользователя, превращая их в код. Затем, для обобщения, нужно уже писать (циклы, например), чтобы программа работала с новыми документами или таблицами, и здесь без языка уже не обойтись. Также помню случай, когда MS изменили объектную модель Word 95 на новую, пришлось переписывать некоторые эксплуатируемые программы.
А ведь это всего лишь текст с рисунками. Откуда может взяться устойчивая неизменная модель чего-либо, чтобы оставалось лишь менять заранее известный список параметров? Процесс изменения моделей и появления новых (и моделей, и явлений) идет постоянно, отражать его в информационных системах больше нечем, как языками программирования. Поэтому и языков становится все больше. VBA все не охватит.
Посмотрел. Пока не могу ничего определенного по нему сказать, но думаю, у него иная концепция.
Суть в том, что сам код может в скором стать пережитком. Программировать можно голосовыми командами.
Например (говорите голосом):
Новый Объект
Метка
Создать шаблон
Параметры:
Х, У, W, Н, COLOR
Сохранить шаблон
Создать три экземпляра
Именовать экземпляр 1 - "Основание"
Редактировать экземпляр 1
Установить связи между параметрами
Фильтр значений между Х1 и Х2.
Нижнее значение фильтра - 10
Верхнее значение фильтра - 100
Установить корректор значений (если значение ниже или выше диапазона - корректировать приводя к диапазону и передавать в параметр).
Ну и так далее...
Какая разница, голосом, или еще каким органом.
Поймите, что список параметров и есть система (упрощенно). Все системы состоят из параметров. События и Состояния Объектов, Процессы и Формы Объектов, все состоят из параметров. Просто сборки у них разные. Поэтому, преград нет.
Да, швейная машина и паровоз - механические сборки на основе резьбовых и клепаных соединений. Немного разные, но изобретены и изучены давно. И что, стали не нужны конструкторы и их инструментарий? Не нужна наука о допусках и посадках, прочностные расчеты? Никаких преград от законов физики, металловедения, мехобработки, организации и управления производством?
Если система и есть список параметров, то вместо реляционной базы данных получим бессмысленную и бессвязную кучу таблиц. Подход неверный.
Я вот думаю, как бы придумать инструмент по ускорению создания советников для МТ4/5. Хорошо было бы голосом говорить что советник должен делать, или даже лучше чтоб этот инструмент конвертировал ТЗ в готовый советник. Надо придумать высокоуровневое программирование.
Такое придумать сложно,а может быть и невозможно. Вариантов запрограммировать одно и то же масса. Обычно я дольше разбираюсь с Заказчиком по тому, что ему надо сделать, чем делаю саму работу. А представьте, что Вы будете объяснять это не человеку, а роботу. Робот просто свихнется от Ваших непрофессиональных рассказов по различным "хотелкам". )))
Я вот думаю, как бы придумать инструмент по ускорению создания советников для МТ4/5. Хорошо было бы голосом говорить что советник должен делать, или даже лучше чтоб этот инструмент конвертировал ТЗ в готовый советник. Надо придумать высокоуровневое программирование.
Кстати, визуальная студия, которую я собирался создать, построена по этому принципу:
Одна часть элементов управления принадлежит студии, вторая - пользовательскому проекту.
Элементы студии соединяют свои параметры со свойствами редактируемых элементов в проекте и меняют их значения. Далее, обработчик их перерисовывает и вуаля!
Принцип редактирования в визуальной студии ОЧЕНЬ прост. Обыкновенное соединение параметров управляющего и редактируемого элементов.
И студия и польз.проект находятся в общем ядре, благодаря чему, это соединение - всего лишь указатель на ячейку массива (ядра), прописанный в другой ячейке того же массива (в управ.элементе).
Суть чертовски проста и я бы давно сделал студию, если бы она была кому то нужна.))
Компиляция?
А клиент серверные реализации, а параллельные потоки с выделением памяти, чтение запись в порты ввода вывода, операции с графикой, например OpenGL.
Мне одному кажется, что Вы либо студент 1 курса или Вам просто не попадались нормальные задачи, где только неделю приходится думать?
Я думаю от туда и мысли о закате программирования, потому что элементарщина или бесполезные абстрактные задачи пользы никому не принесут.
Я вот думаю, как бы придумать инструмент по ускорению создания советников для МТ4/5. Хорошо было бы голосом говорить что советник должен делать, или даже лучше чтоб этот инструмент конвертировал ТЗ в готовый советник. Надо придумать высокоуровневое программирование.
И как успехи?
Высокоуровневое программирование? Сами хотите придумать? А с логикой полный порядок? Как быстро вы напишите код без ошибок с if then хотя бы до десяти уровней вложенности? Вот от туда и будет исходить возможность конвертации ТЗ в готовый советник. А если наплодили ошибок своей "идеальной логикой"? Как произвести отладку?
Ребята давайте, без иллюзий.
Один собрался писать новую студию, на основании опыта в создания четырех объектов, но не продумал компиляцию и отладку.
Другой собрался создать новый высокоуровневый язык, без понимания сложности многоуровневых логических задач.
Я в шоке... этот от каких мыслей возникло название темы? От непонимания сути вопроса?