Какую информацию видит заказчик об исполнителе на сервисе Фриланас? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А разве большое количество отличных оценок и отсутствие арбитражей не говорит Вам о высоком проф уровне разработчика?
О проф уровне не говорит. Но говорит о том, что это адекватный разработчик который старается выбирать работу по своим силам.
О проф уровне не говорит. Но говорит о том, что это адекватный разработчик который старается выбирать работу по своим силам.
не надо фантазировать о чем это говорит.. Объективно ситуации бывают совершенно разные
не надо фантазировать о чем это говорит.. Объективно ситуации бывают совершенно разные
)) Это не фантазия, а субъективное мнение. Ситуации действительно могут быть разные, но заказчику они не известны.
)) Это не фантазия, а субъективное мнение. Ситуации действительно могут быть разные, но заказчику они не известны.
Ну мнения в основном ошибочные, сложно судить о чем либо в той ограниченной информации, которая обычно бывает. Например, раньше правила выставления отзывов были другие как и арбитраж. И исполнителю было выгодно в случае конфликта с заказчиком аннулировать работу, вместо того чтобы выиграть арбитраж или доделать.. Ибо аннулирование не считалось проигрышем.. И отзывов никто друг другу поставить не мог.. И комиссии не было.. Поэтому раньше если выигрываешь арбитраж - получаешь плохой отзыв тут же.. Деньги того не стоят. Это сейчас все по другому и выгодно выигрывать. Однако вся история теперь трактуется по другому, аннулирования признаны победой заказчика, он может поставить отзыв и это все пишется в статистике, который раньше к слову то же не было..
Ну мнения в основном ошибочные, сложно судить о чем либо в той ограниченной информации, которая обычно бывает. Например, раньше правила выставления отзывов были другие как и арбитраж. И исполнителю было выгодно в случае конфликта с заказчиком аннулировать работу, вместо того чтобы выиграть арбитраж или доделать.. Ибо аннулирование не считалось проигрышем.. И отзывов никто друг другу поставить не мог.. И комиссии не было.. Поэтому раньше если выигрываешь арбитраж - получаешь плохой отзыв тут же.. Деньги того не стоят. Это сейчас все по другому и выгодно выигрывать. Однако вся история теперь трактуется по другому, аннулирования признаны победой заказчика, он может поставить отзыв и это все пишется в статистике, который раньше к слову то же не было..
а для чего замораживают сумму после выполнения работы на 7 дней ?
А разве большое количество отличных оценок и отсутствие арбитражей не говорит Вам о высоком проф уровне разработчика? Ведь это не просто звездочки, а реальные оценки заказчиков. Я сейчас не себя имею в виду, у меня пока мало проектов.
Отсутствие арбитражей говорит, скорее всего, о терпении разработчика. Я часто сталкивался, когда заказчики начинают добавлять условия, которые в ТЗ не оговаривались: "Я думаю, это не составит для Вас большого труда ..." или "Полагаю, совсем не сложно будет добавить ... " или " Хоть это и не оговаривалось, но там работы на 5 минут" и т.д.
Ранее, чтобы не было арбитража - делал. Когда уже много просьб поступало, взывал к совести заказчика, чтобы или на новую работу шквал просьб переносил или останавливались на том, что в ТЗ, хотя понятное дело уже что-то делал сверх заказанного.
Сейчас я не сильно завишу от фриланса, беру работы редко. Когда начинается третья "небольшая" просьба, описываю предыдущие, которые мной сделаны, но не были оговорены в ТЗ и говорю, что либо завершаем с этого момента все строго по ТЗ, либо увеличиваем стоимость работ. Уже к арбитражу готов, так как понимаю, что он будет решен в мою пользу. Скорее всего, это понимают и заказчики, пока проблем не было. Но если бы кто-то начал требовать, что "клиент всегда прав" или, что он "уже оплатил, поэтому давай, тут совсем нечего делать", то был бы арбитраж.
Это я к тому, что пока я набирался опыта, я был более сговорчивым. Сейчас я больше ценю свое время и готов отстаивать свои интересы. Поэтому иногда арбитражи с перевесом в сторону разработчика, могут говорить и о его профессионализме. Но тут тоже надо смотреть на процентное соотношение ко всем работам. Если у него 20-50% арбитражей, то, скорее всего, разработчик сам неуравновешенный.
А разве большое количество отличных оценок и отсутствие арбитражей не говорит Вам о высоком проф уровне разработчика? Ведь это не просто звездочки, а реальные оценки заказчиков. Я сейчас не себя имею в виду, у меня пока мало проектов.
И еще интересно, какое количество отличных отзывов вам необходимо, чтобы разработчик вас заинтересовал?
Как выше сказали:
Опыт может быть в разных областях программирования!
И оценка совсем не говорит о том, что разработчик может решить любую задачу!
Если разработчика устраивают условия работы и он может выполнить ТЗ - он подписывается на работу.
Если он ее не выполняет, то получает плохую оценку - В следующий раз уже будет думать, сможет ли выполнить или нет.
Действительно, сейчас такие ТЗ , что разработчику либо лень делать (одно и то же), либо он просто не может это выполнить!
И не нужно быть гуру программинга на MQL! , чтобы сделать 99% роботов. Нужно уметь торговать и знать принципы работы рынка, чтобы Торговый робот умел работать в разных условиях и ситуациях!
Но это тоже опыт, полученный десятками лет изучения.
Сейчас уже " МОДНО" ООП и другие "мозгливые", "замысловатые" разработки, которые особ нигде не используются в торговле.
Особо, - это значит , что такое используют единицы или авторы этих разработок.
И подводя итог, хочу сказать, что ОПЫТ, добытый за 12 лет - Это цена работы программиста. И Вы платите не за 1 час работы, а за Годы опыта + годы обучения + годы страданий и мучений!!!
Года 3 , как отказался делать что-то на заказ, ощутил свободу, интерес к работе и изучению нового материала, пропала депрессия (меньше депрессивных дней), улучшилось самочувствие , ушла злость........................ Высший кайф!
О проф уровне не говорит. Но говорит о том, что это адекватный разработчик который старается выбирать работу по своим силам.
Согласна )