Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Делаю тесты EPYC 7763 x 2 и R9 5950x, результаты очень интересные, через часик опубликую, как обещал. На EPYC профили переключаю.
будет интересно)
он в два с половиной раза мощнее по тестам в бенчмарке выходит чем
16 ядерный .. хотя разница в 4 раза по ядрам.. но частота Epyc ниже..
Код же тут есть. Поэтому и просил попробовать сейчас скомпилировать и протестировать советники тех, кто это уже делал ранее, дабы исключить какие то особенности моего компьютера.
Правильнее сравнивать не с 2019 годом, а сейчас взять два билда (старый и новый) и прогнать на них.
я решил вопрос перегрева установив фиксированное значение частоты процессора.. как выяснилось именно изменение частоты процессора перегревает более того потребление ватт сократилось при 100% загрузке со 150 до 100-105 вам на этом процессоре..
теперь температура не 90 градусов а максимум 73 при 100% загрузке.
толку от турбоуста нет..там только 1 ядро бустится..
На просторах интернета посмотрел, что буститься должны все ядра, но до меньшей частоты, чем одно. Там много настроек, как я понял - не обладаю данной технологии, поэтому причину, что у Вас буст только на одно ядро прокомментировать не могу. Однако, потребление на 50 Ватт за разгон одного ядра выглядит странным. Может всё же перегрев?
А так, хорошо, что написали - теперь ещё вопрос, как долго можно работать в бусте на этих процессорах, да что б это было эффективно. Я уже предполагал, что для этих технологий число проходов для адекватной оценки надо многократно увеличивать, заставив систему прогреться и стабилизировать частоты.
Правильнее сравнивать не с 2019 годом, а сейчас взять два билда (старый и новый) и прогнать на них.
Тогда надо как то определить, какой тогда был билд и скачать его. Просто дело может быть ещё и в замене инструкций компилятором на более современные, которых нет у меня и они эмулируются как бы, поэтому нужны разные процессора.
На просторах интернета посмотрел, что буститься должны все ядра, но до меньшей частоты, чем одно. Там много настроек, как я понял - не обладаю данной технологии, поэтому причину, что у Вас буст только на одно ядро прокомментировать не могу. Однако, потребление на 50 Ватт за разгон одного ядра выглядит странным. Может всё же перегрев?
А так, хорошо, что написали - теперь ещё вопрос, как долго можно работать в бусте на этих процессорах, да что б это было эффективно. Я уже предполагал, что для этих технологий число проходов для адекватной оценки надо многократно увеличивать, заставив систему прогреться и стабилизировать частоты.
так проверить не сложно частоту.. откройте диспетчер задач.. и увидите.. только когда задействуется 1 ядро в каких-то задачах он разгоняется до максимальной частоты..
но такой проц явное не для одноядерной задачи... потому-что если вы запускаете 2 ядра то частота уже максимум 4.1 где-то... не доходит до 4.7..
я вначале не мог понять в чём дело..а потом нашёл в интернете.. даже сборщики компьютеров не знали про такой момент..
но какой в небольшой прибавки частоты 0.2 ...если температура доходит до 90 и выше градусов.. снизив частоту до 3.9 и сделав её фиксированной сложно сказать, что вы потеряете производительность..ведь турбобуст постоянно скачет..
а то что вы явно продлите жизнь процессору это факт..
я ставил утилиту показывающую температуру минимальную и максимальную.. и температура доходила до 144 градусов и затем компьютер перезагружался из-за перегрева.. зачем такая функция турбо.. чтобы проц хватило на год?
работать на бусте на нём невозможно... МТ5 грузит на порядок сильнее проц чем аида 64...
и это при всё при том что нет загрузки даже 30% процессора... увеличение вольтажа не помогает в этой ситуации..
то есть больше одного ядра не рассчитано на частоту даже 4.4-4.5.. поэтому он и перезагружается когда ставишь все ядра на такую частоту
Pavel Malyshko , хорошо бы ещё человека, который потестировал процессор в схожих ситуациях, что описываете и Вы, может всё же есть решение или дело в комплектующих.
150 градусов - явно перебор.
А так да, вопрос важный - время жизни комплектующих и реальная производительность в длительных оптимизациях.
Pavel Malyshko , хорошо бы ещё человека, который потестировал процессор в схожих ситуациях, что описываете и Вы, может всё же есть решение или дело в комплектующих.
150 градусов - явно перебор.
А так да, вопрос важный - время жизни комплектующих и реальная производительность в длительных оптимизациях.
никакие комплектующие тут не помогут... если задействовать в оптимизации на 100 процентов все 32 потока..а как известно в МТ5 указаны потоки в агентах а не ядра..
то вы ничем не охладите турбобуст.. и я уже обьяснил вам с него выгоды никакой ..5% максимум добавите.. повысите износ и плату за электричество..
если почитать отзывы, то многие жалуются на перегрев.. если же человек не задействует на все 100% процессор в многопоточном режиме, то не заметит проблемы с перегревом..
в сервисе тоже сказали, что охлаждение таких монстров проблема.. что если не хотите проблем, то смотрите в сторону 65 ватных процессоров..(но они существенно слабее)
если брать 64 ядерный Эпик то там частота максимальная заявлена 3.5 .. 4.7 ничто бы не охладило просто)) поэтому есть водянки которые справляются с его охлаждением
никакие комплектующие тут не помогут... если задействовать в оптимизации на 100 процентов все 32 потока..а как известно в МТ5 указаны потоки в агентах а не ядра..
то вы ничем не охладите турбобуст.. и я уже обьяснил вам с него выгоды никакой ..5% максимум добавите.. повысите износ и плату за электричество..
если почитать отзывы, то многие жалуются на перегрев.. если же человек не задействует на все 100% процессор в многопоточном режиме, то не заметит проблемы с перегревом..
в сервисе тоже сказали, что охлаждение таких монстров проблема.. что если не хотите проблем, то смотрите в сторону 65 ватных процессоров..(но они существенно слабее)
если брать 64 ядерный Эпик то там частота максимальная заявлена 3.5 .. 4.7 ничто бы не охладило просто)) поэтому есть водянки которые справляются с его охлаждением
Интересно будет, когда появится 7950X c 170 TDP ) Мощнее и ещё горячее
Правильнее сравнивать не с 2019 годом, а сейчас взять два билда (старый и новый) и прогнать на них.
Всё подтвердилось:
Попробуете сами это донести разработчикам?
У меня просто на такое терпения уже не хватает - скажут код не типичный или типа того...