Обсуждение статьи "Выцарапываем профит до последнего пипса" - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Выделил ссылку.
а по положительным проскальзываниям что? заработок по ним уменьшился в октябре? или остался неизменным?
multiplicator:
вроде бы кривая прибыли нормально идет.
Средняя сделка уменьшилась в октябре (всего +5503 пипса профита на 821 позицию), поэтому комиссию почти не покрывает (-3566 пипсов). Т.е. в пипсах плюс, но этого не достаточно.
а по положительным проскальзываниям что? заработок по ним уменьшился в октябре? или остался неизменным?
Средняя величина проскальзывания (в пипсах) на позицию
Из этих цифр хорошо видно, на сколько получалось покрывать комиссию (-4.35 пипса) только за счет лимитных ордеров.
ЗЫ Есть гипотеза слива, проверю.
ОК, спс, будет с чем сравнивать
возможно я уже от своей идеи насчет поиска большого Z-счета отвлечься не могу, но но генерирую ТС, благо добился отличной скорости в оптимизаторе ))) - в общем я возможно и ошибаюсь, но то, что у меня оптится 2019.01.01 - 2019.04.01 с большим Z-счетом ?
то до текущего дня проходит тест без слива.....
в общем информации мало, по анализу стейтов, в основном, чем и я занимаюсь, некие фантазии
без МО, скрин выше OHLC M1 оптил, времени меньше, на тиках результат оптимизации будет отличаться, можно на тиках оптить, но если 4 месяца оптимизации 15 минут на OHLC, то на тиках 4,5 часа - тут нужно еще материалы автора читать, где то были примеры как тики проредить
Средняя сделка уменьшилась в октябре (всего +5503 пипса профита на 821 позицию)
fxsaber:
Из этих цифр хорошо видно, на сколько получалось покрывать комиссию (-4.35 пипса) только за счет лимитных ордеров.
в сентябре проскальзывания полностью покрывали комиссию.
а в октябре, получается, уже не покрывают.
эти пипсы включают проскальзывания?
Да.
В этой истории важно, что даже граальность приводит к сливам.
Да.
брокер комисии не изменял, свопы не изменял, спреды не изменял.
поставщик просто уменьшил размер проскальзываний.
попробуйте "сектантского" брокера, о котором вы говорили). через партнерскую ссылку, с комиссией 5.
может у них там с этим делом все нормально.
а может быть такое, что размер проскальзываний здесь зависит от размера депозита.
пока торговали с 200 долларов - был один размер проскальзываний.
начали торговать на сумму в 800 долларов - уже совсем другой размер проскальзываний.
кривая прибыли (без учета проскальзываний) так же хорошо идет.
брокер комисии не изменял, свопы не изменял, спреды не изменял.
поставщик просто уменьшил размер проскальзываний.
попробуйте "сектантского" брокера, о котором вы говорили). через партнерскую ссылку, с комиссией 5.
может у них там с этим делом все нормально.
а может быть такое, что размер проскальзываний здесь зависит от размера депозита.
пока торговали с 200 долларов - был один размер проскальзываний.
начали торговать на сумму в 800 долларов - уже совсем другой размер проскальзываний.
Вы ищите заговоры там, где их нет. Исходные настройки ТС сливают по объективным причинам - рынок.
Счет не может быть не слит, если не будет отключен. Иначе был бы прецедент, что написана статья с граалем, который запустил и забыл. Так не бывает. Слив затянулся, мягко говоря. Что огорчает.