Самая банальная стратегия торговли - страница 54
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это какое-то новое, мне ещё неведомое, понятие в трейдинге :-)
Принимаю это за согласие.
Если я не ошибаюсь, это называется - уход в "тихую гавань".это какое-то новое, мне ещё неведомое, понятие в трейдинге :-)
Кипиш – измененное со временем слово «хипиш» – названия одного из старых преступных промыслов – хипес. Родился этот помысел в Одессе и заключался в следующем: молодая симпатичная женщина-хипесница завлекала на квартиру жертву-фраера якобы для занятий любовью.
Если перенести на трейдинг, то наверно похожее происходит, когда завлекаются жерты для входа в направлении ложного пробоя. Результат известен: после разворота у жертв срабатывают стопы.)
Стоит открыть учебник по экономике, пару книг 10-20 летней (не отравленные трейдунами) "валютные операции" и "банковское дело";
мозг конечно взрывается с непривычки, но курс становится понятнее и глупостей совершаешь резко меньше
порекомендуйте что-то.
Кипиш – измененное со временем слово «хипиш» – названия одного из старых преступных промыслов – хипес. Родился этот помысел в Одессе и заключался в следующем: молодая симпатичная женщина-хипесница завлекала на квартиру жертву-фраера якобы для занятий любовью.
Если перенести на трейдинг, то наверно похожее происходит, когда завлекаются жерты для входа в направлении ложного пробоя. Результат известен: после разворота у жертв срабатывают стопы.)
)))
Это, Да. Сомнительное мероприятие-непонятка.
PS ВЫходной!
продолжая про "САМУЮ БАНАЛЬНУЮ"
----
берём 3 последних события(без разницы buy/sell, открытие/закрытие не различаем, просто контрольные точки) от "не-самой-банальной".
В теории, можно ли построить на этом производную ТС ?
а если можно, то будет ли она более прибыльна ( менее рискованна) чем исходная...
----
сдаётся мне что нет. За исключением что оригинал не проигрывает никогда.
продолжая про "САМУЮ БАНАЛЬНУЮ"
----
берём 3 последних события(без разницы buy/sell, открытие/закрытие не различаем, просто контрольные точки) от "не-самой-банальной".
В теории, можно ли построить на этом производную ТС ?
а если можно, то будет ли она более прибыльна ( менее рискованна) чем исходная...
----
сдаётся мне что нет. За исключением что оригинал не проигрывает никогда.
а как же копирование сигнала или это не производная ТС?
лично мне сдается, что можно.
а как же копирование сигнала или это не производная ТС?
лично мне сдается, что можно.
при полной информации - прямое копирование, без малейших задержек и в тех-же условиях, это просто дубликтат. Не прибыльней не убыточней.
но информации о направлении сделки нет. Купить или продать ?
по моему предложению - для решения есть ещё 2 такие-же контрольные точки..
---
или сколько надо таких точек ??
при полной информации - прямое копирование, без малейших задержек и в тех-же условиях, это просто дубликтат. Не прибыльней не убыточней.
но информации о направлении сделки нет. Купить или продать ?
по моему предложению - для решения есть ещё 2 такие-же контрольные точки..
---
или сколько надо таких точек ??
то есть по сути Вы предложили обучить ТС на предыдущих сделках.
предполагаю, что система имеет место жить в варианте исполнения в виде нейронки.
в качестве параметра - количество предыдущих сделок по какой нибудь обычной технологии.
чтож, интересненько.
то есть по сути Вы предложили обучить ТС на предыдущих сделках.
предполагаю, что система имеет место жить в варианте исполнения в виде нейронки.
в качестве параметра - количество предыдущих сделок по какой нибудь обычной технологии.
чтож, интересненько.
ещё более интересненько, при возможности 3-го варианта - "игнорировать".
В общем виде, индукция вроде как говорит что это невозможно - производная ТС по N контрольным точкам будет не лучше оригинала.
ещё более интересненько, при возможности 3-го варианта - "игнорировать".
В общем виде, индукция вроде как говорит что это невозможно - производная ТС по N контрольным точкам будет не лучше оригинала.
Как раз нейросети разрушают такие мысли, т.к. это их принцип работы - не делать так, как получается плохо.
Единственное НО. Они как и все остальные ТС, умеют рассматривать произошедшее только в узких рамках.
То есть не могут делить: тренд/флет.
;)