Новая версия платформы MetaTrader 5 build 2007: Экономический календарь, MQL5-программы в виде сервисов - страница 67
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Build 2007. Один терминал MT5 и 3 шт MT4 установлены на коммерческом VPS. Память занята на 94%
Реальные счета. Эксперты запустились без ошибок. В логах терминала несколько сообщений типа:
2019.05.11 10:25:20.442 MemoryException 31703040 bytes not available, 0 heapmin result
Раньше не обращал внимания, почти не ходил в лог терминала (только в лог экспертов). Что это? Будут эксперты работать правильно в понедельник, или непредсказуемо?
Сначала подумал на стандартные библиотеки, во многих из них нет проверки ошибок при выделении памяти. Но заодно и мой код хоть раз бы напоролся на нехватку и сообщил бы. А я проверяю всегда.
Память выделяется не только явно в советнике (например, при ArrayResize), но и самим терминалом (на объекты, объявленные глобально, на тайм-серии, которые советник или используемые индикаторы запрашивают). И вот на что-то не хватает.
Проверка есть, но обработка примитивная — принт в журнал.
Советник разве не выгружается при этом? Поищите такие же записи в старых логах на всякий случай.
Память выделяется не только явно в советнике (например, при ArrayResize), но и самим терминалом (на объекты, объявленные глобально, на тайм-серии, которые советник или используемые индикаторы запрашивают). И вот на что-то не хватает.
Проверка есть, но обработка примитивная — принт в журнал.
Советник разве не выгружается при этом? Поищите такие же записи в старых логах на всякий случай.
Вы правы, надо было смотреть старые журналы. Голова болит весь день, не соображал.
Эти сообщения были и при прошлой перезагрузке терминала во вторник, 7 мая. Ранее - никогда. Всю неделю терминал с 7ю экспертами работал нормально, несмотря на сообщения. Терминал не обновлялся давно, код экспертов подвергался не более чем косметическим коррекциям, VPS работал с начала аренды без замечаний, несмотря на самую дешëвую и слабую конфигурацию.
Я успокоился более-менее. Но хотелось бы более информативной диагностики сбоев.
Вы правы, надо было смотреть старые журналы. Голова болит весь день, не соображал.
Эти сообщения были и при прошлой перезагрузке терминала во вторник, 7 мая. Ранее - никогда. Всю неделю терминал с 7ю экспертами работал нормально, несмотря на сообщения. Терминал не обновлялся давно, код экспертов подвергался не более чем косметическим коррекциям, VPS работал с начала аренды без замечаний, несмотря на самую дешëвую и слабую конфигурацию.
Я успокоился более-менее. Но хотелось бы более информативной диагностики сбоев.
В любом случае, вы работаете на грани. В любой момент может что-то случиться.
Обновили бы конфигурацию..
В любом случае, вы работаете на грани. В любой момент может что-то случиться.
Обновили бы конфигурацию..
Это да, на грани. Но отчасти это и эксперимент. Объëм заказываемой услуги должен соответствовать необходимости. Вот и выясняю необходимый объëм. Добавлю пожалуй ещë 1 Гб памяти для 4 своих терминалов с 28 экспертами. Процессор-то занят на 20%. Хотя другие предпочитают сразу заказывать услугу с запасом. Я у предыдущего хостера платил с $8 до $50, повышая ТП, ибо процессор очень часто был на 100%.
Думаю, тема закрыта, уже оффтопик.При оптимизации просадка в процентах, не?
Поэтому уточните либо как считаете, либо с каким из четырех вариантов это значение сходится (предполагаю, что с STAT_EQUITY_DD_RELATIVE).
Там есть показатель Balance Drawdown Maximal в отчете оптимизации где просадка в % и в деньгах. использую его значение.
Значение PL беру на конец оптимизацииТам есть показатель Balance Drawdown Maximal в отчете оптимизации где просадка в % и в деньгах. использую его значение.
Значение PL беру на конец оптимизацииНу так правильно, а надо брать максимальную просадку в деньгах, а не в процентах с эквивалентом в денегах.
Предложение, добавить новый тип буфера (ENUM_INDEXBUFFER_TYPE), для стиля ARROW, по аналогии с типом буфера INDICATOR_COLOR_INDEX, буфер с номером символа (Wingdings), где будет храниться номер символа.
Предлагал подобное несколько лет назад. Отклонили.
Ну так правильно, а надо брать максимальную просадку в деньгах, а не в процентах с эквивалентом в денегах.
Ну так это оно же и то же. Это просадка которая считается по кривой PL.
К примеру торговля закончилась с результатом 100 р. Но в момент когда PL был равен 30 р., у нас была просадка до 20 р. - это была максимальная просадка за всю историю и равняется она 10 р. .
Я беру 100 р. как профит и 10 р. как просадку. По подобному алгоритму я высчитываю просадку и она сходится с показателем Balance Drawdown Maximal. Не знаю какую просадку Вы еще брать можете...
Если брать просадку как максимальную убыточную сделку - то это не верно.