Есть ли смысл переходить с МТ4 на МТ5? Почему Вы перешли на МТ5? - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
если будет круто сделано, то money не жалко на такое )
У нас может быть очень разное представление о прекрасном.)
Да понятно, натив все равно лучше, за сокетами надо следить и логика получается более громоздкой
например, если несколько копий запускать то там каша получится
а так бы, грубо говоря, скопировал куски кода питоновского прямо в код советника и все
но если R то ладно, а него переделаю, вообще без разницы
Да четверка тоже. Как-то перенёс расчёты lwma и BB из 4 в длль ради интереса (с TDI игрался) - как раз те самые ~10% прироста производительности и получил. Оба компилятора очень достойные.
Ядро вин написано на простых сях, кст, без классов. Шедулер - на асме. vtable заметно влияет на производительность в системных делах.
Хочу вас приблизить к реальности с учетом обсуждений ветки Что нужно сделать, чтобы все наконец перешли на МТ5? (сбор мнений):
Прогресс неостановим
Это всё замечательно, но есть потребности и их способы их реализации. Кому нужно по-быстрому написать индюк или проверить придуманную ручную стратегию - это 4. Кому потребно упороться по тикам - есть 5.
По поводу скорости торговой части для пользователя-трейдера - очень неоднозначно. Разница неощутима. Однако, 5 агрессивен к трафику. Наблюдение: играет музончик на ноуте, при запуске 5 музончик начинает заикаться (сетевые прерывания грузят, понятное дело), после установки соединения и скачивания пропущенных данных заикание уходит. В 4 такого нет. Так что извините, но 4 полегче 5 будет и на проц, и на сеть.
Это всё замечательно, но есть потребности и их способы их реализации. Кому нужно по-быстрому написать индюк или проверить придуманную ручную стратегию - это 4. Кому потребно упороться по тикам - есть 5.
По поводу скорости торговой части для пользователя-трейдера - очень неоднозначно. Разница неощутима. Однако, 5 агрессивен к трафику. Наблюдение: играет музончик на ноуте, при запуске 5 музончик начинает заикаться (сетевые прерывания грузят, понятное дело), после установки соединения и скачивания пропущенных данных заикание уходит. В 4 такого нет. Так что извините, но 4 полегче 5 будет и на проц, и на сеть.
Если тики не загружены то есть нагрузка на сеть и компьютер, но после, отличии особых не должно быть.
Если тики не загружены то есть нагрузка на сеть и компьютер, но после, отличии особых не должно быть.
Вот нашел, пожалуйста, это было в среду, не в четверг, ошибся. Файл E:\Forex\School\MT5_Develop\Tester\logs\20190206.log. В последнем прогоне от 17:11:24.609 нажал Стоп вручную, так как полоска загрузки замерла на 2/3.
А сегодня ночью еще раз запустил с той же датой, все прошло нормально.
FS 0 15:03:52.064 Tester EURCHF: preliminary downloading of M1 history started
LJ 0 15:12:17.498 Tester EURCHF: preliminary downloading of M1 history stopped due to timeout
KF 3 15:12:17.498 Tester EURCHF: no history data from 2015.01.14 00:00 to 2015.01.16 00:00
FP 0 17:10:20.094 Tester EURCHF: preliminary downloading of M1 history started
IM 0 17:11:16.189 Tester EURCHF: preliminary downloading of M1 history stopped due to timeout
MI 3 17:11:16.189 Tester EURCHF: no history data from 2015.01.15 00:00 to 2015.01.16 00:00
EQ 0 17:11:24.609 Tester USDCHF: preliminary downloading of M1 history started
NN 0 17:11:30.848 Tester USDCHF: 72% history downloaded
EI 0 17:14:29.708 Tester USDCHF: preliminary downloading of M1 history canceled
FN 3 17:14:29.708 Tester stopped by user
Нажмите старт еще раз и перестаньте рассказывать про то, что заменой одного клика вы пошли делать в тысячу раз более сложным путем.
Это всё замечательно, но есть потребности и их способы их реализации. Кому нужно по-быстрому написать индюк или проверить придуманную ручную стратегию - это 4. Кому потребно упороться по тикам - есть 5.
По поводу скорости торговой части для пользователя-трейдера - очень неоднозначно. Разница неощутима. Однако, 5 агрессивен к трафику. Наблюдение: играет музончик на ноуте, при запуске 5 музончик начинает заикаться (сетевые прерывания грузят, понятное дело), после установки соединения и скачивания пропущенных данных заикание уходит. В 4 такого нет. Так что извините, но 4 полегче 5 будет и на проц, и на сеть.
Снова набор самообмана.
Для вас скорость MQL4 кода оказывается такая же как в MQL5, у вас переписывание с MQL4 на DLL дает 10% прироста, для вас «скорость торговой части неоднозначна».
Снова набор самообмана.
Для вас скорость MQL4 кода оказывается такая же как в MQL5, у вас переписывание с MQL4 на DLL дает 10% прироста, для вас «скорость торговой части неоднозначна».
Это "реальность, данная нам в ощущениях". А переписывание с 4 в длл - ещё и замер.
Скорость действительно неоднозначна, т.к. при (ре)коннекте система заикается, а после этого 5 для форекса не отличима от 4 (хотя из каждого утюга нам вещают о том, что "всё было переписано с нуля", но чартинг не улучшался уже лет 15-20).
Это "реальность, данная нам в ощущениях". А переписывание с 4 в длл - ещё и замер.
Скорость действительно неоднозначна, т.к. при (ре)коннекте система заикается, а после этого 5 для форекса не отличима от 4 (хотя из каждого утюга нам вещают о том, что "всё было переписано с нуля", но чартинг не улучшался уже лет 15-20).
У меня на руках доказательства на правах разработчика, а у вас ощущения на ноутбуке с заикающимся звуком.
Обновите свой ноут и не вводите людей в заблуждение рассказами про простоту.