Что нужно сделать, чтобы все наконец перешли на МТ5? (сбор мнений) - страница 44

 
Dmitry Fedoseev:

SymbolInfoDouble(...,MODE_BID) - не требуют обновления.

Эти - да, но там же SymbolInfoTick() - я ж о классе говорю, и как там получение Bid и Ask организовано - просто возврат значения переменных. А запись данных в структуру осуществляется в RefreshRates(). Вот и не понимаю почему принудительный вызов RefreshRates() внутри методов Bid() и Ask() затормозит всё? Ведь нам самим приходится перед каждым вызовом методов Bid() и Ask() вызывать RefreshRates() с проверкой результата его выполнения. Почему не вписать сразу в методы и возвращать либо цену, либо 0.

Вижу - два раза вызов RefreshRates() получается при получении сразу и Bid и Ask. Ну тогда в метод RefreshRates() вписать заполнение переменных данными о Bid и Ask.

Или уже оставить всё как есть.

 
Artyom Trishkin:

Эти - да, но там же SymbolInfoTick() - я ж о классе говорю, и как там получение Bid и Ask организовано - просто возврат значения переменных. А запись данных в структуру осуществляется в RefreshRates(). Вот и не понимаю почему принудительный вызов RefreshRates() внутри методов Bid() и Ask() затормозит всё? Ведь нам самим приходится перед каждым вызовом методов Bid() и Ask() вызывать RefreshRates() с проверкой результата его выполнения. Почему не вписать сразу в методы и возвращать либо цену, либо 0.

Вижу - два раза вызов RefreshRates() получается при получении сразу и Bid и Ask. Ну тогда в метод RefreshRates() вписать заполнение переменных данными о Bid и Ask.

Или уже оставить всё как есть.

На новом тике (в OnTick()) один раз обновил и ведешь расчеты, а в расчетах может раз десять вызывается Bid() и Ask(). Если каждый раз будут копироваться данные в структуру, хотя вероятность их изменения минимальна - это не повлияет положительно скорость. Еще, просто так не стоит обновлять данные, а только непосредственно пред их использованием.

 
Dmitry Fedoseev:

На новом тике (в OnTick()) один раз обновил и ведешь расчеты, а в расчетах может раз десять вызывается Bid() и Ask(). Если каждый раз будут копироваться данные в структуру, хотя вероятность их изменения минимальна - это не повлияет положительно скорость. Еще, просто так не стоит обновлять данные, а только непосредственно пред их использованием.

В 5 может уже есть такой нюанс. Тормоз наблюдаю, в отличие от 4ки. 

 
Как упоротый мт-четверешник, выскажу свое острое мнение:

А с чего это программисты (разработчики) решили, что они знают, что нужно трейдерам?

С чего это Ренат и Рашид решили, что они могут "решить" что нужно трейдерам, написать это, и потом заставлять всех на это перейти.

Их удел это только методом тыка писать терминалы. Написали один терминал, второй - какой больше трейдерам понравится, тот они и будут использовать.

Так же как программисты в Маркете, они пишут разные продукты. Какие трейдерам больше нравятся - теми они и пользуются.
 
Сергей Матвеев:
Как упоротый мт-четверешник, выскажу свое острое мнение:

А с чего это программисты (разработчики) решили, что они знают, что нужно трейдерам?

С чего это Ренат и Рашид решили, что они могут "решить" что нужно трейдерам, написать это, и потом заставлять всех на это перейти.

Их удел это только методом тыка писать терминалы. Написали один терминал, второй - какой больше трейдерам понравится, тот они и будут использовать.

Так же как программисты в Маркете, они пишут разные продукты. Какие трейдерам больше нравятся - теми они и пользуются.

Полностью присоединяюсь к этому мнению. С чего это программистам решать чем трейдеру пользоваться? А вот существует такой "спрос" на терминал который не будет глючить, тормозить и будет читать файлы в т.ч. написанные на mql4... Если это МТ5 сможет, то почему бы не пользоваться таким "универсальным" терминалом "нового поколения". А если нет и есть старый проверенный Мт4...то выбор однозначно не в пользу "недо обновки", какой бы она там по описанию на три страницы "гипер лучшей" не была, опять же по сугубо личному мнению программистов (разработчиков). Есть запрос и потребность клиента и это нужно учитывать. Хотите пересадить поголовно всех трейдеров на МТ5, сделайте его таким, чтобы он удовлетворял потребности масс, а не одного -двух человек, которые решили, что они умнее других.

 
Makar Anoshin:

Полностью присоединяюсь к этому мнению. С чего это программистам решать чем трейдеру пользоваться? А вот существует такой "спрос" на терминал который не будет глючить, тормозить и будет читать файлы в т.ч. написанные на mql4... Если это МТ5 сможет, то почему бы не пользоваться таким "универсальным" терминалом "нового поколения". А если нет и есть старый проверенный Мт4...то выбор однозначно не в пользу "недо обновки", какой бы она там по описанию на три страницы "гипер лучшей" не была, опять же по сугубо личному мнению программистов (разработчиков). Есть запрос и потребность клиента и это нужно учитывать. Хотите пересадить поголовно всех трейдеров на МТ5, сделайте его таким, чтобы он удовлетворял потребности масс, а не одного -двух человек, которые решили, что они умнее других.

Ну, правильно тоже.

 

Смешная ветка.

Если на форуме посты сутками строчить на десятки и сотни строк, то это нормально. А если в коде один раз написать две лишние строки, то это катастрофа. ))

Забанить всех холиварщиков, да и всё.

 
Sergey Basov:

Смешная ветка.

Если на форуме посты сутками строчить на десятки и сотни строк, то это нормально. А если в коде один раз написать две лишние строки, то это катастрофа. ))

Забанить всех холиварщиков, да и всё.

Вы просто задумайтесь, почему они и в чей счет они такую тему продвигают.

Тут нет бескорыстных игроков, зато есть могучая кучка «независимых» разработчиков с нулем продуктов и которые постоянно палятся работой над сопутствующими МТ4 сервисами и компаниями. Да, именно они тут хорошо засели. Нельзя просто так всех выкидывать, поэтому мы все это терпим до поры.

А вы думаете откуда такие нерациональные и упоротые заявления берутся? Все покупается у маркетинговых компаний, где mql5.com в списках много лет стоит. Даже нам умудряются предлагать «продвинуть вашу платформу в форекс сервисах: ххх, mql5.com, xxx).

Отдельное спасибо хейтерам. Мы вас помним и любим!
 
Renat Fatkhullin:

Вы просто задумайтесь, почему они и в чей счет они такую тему продвигают.

Тут нет бескорыстных игроков, зато есть могучая кучка «независимых» разработчиков с нулем продуктов и которые постоянно палятся работой над сопутствующими МТ4 сервисами и компаниями. Да, именно они тут хорошо засели. Нельзя просто так всех выкидывать, поэтому мы все это терпим до поры.

А вы думаете откуда такие нерациональные и упоротые заявления берутся? Все покупается у маркетинговых компаний, где mql5.com в списках много лет стоит. Даже нам умудряются предлагать «продвинуть вашу платформу в форекс сервисах: ххх, mql5.com, xxx).

Отдельное спасибо хейтерам. Мы вас помним и любим!

Ренат меня просто удивляет, ваше упорное стремление добавлять ложки дёгтя в вашу бочку мёда...

ведь создана отличная многофункциональная пятёрочная платформа, но отказ в ней от необходимого старого всё перечёркивает...

 
Renat Fatkhullin:

Вы просто задумайтесь, почему они и в чей счет они такую тему продвигают.

Тут нет бескорыстных игроков, зато есть могучая кучка «независимых» разработчиков с нулем продуктов и которые постоянно палятся работой над сопутствующими МТ4 сервисами и компаниями. Да, именно они тут хорошо засели. Нельзя просто так всех выкидывать, поэтому мы все это терпим до поры.

А вы думаете откуда такие нерациональные и упоротые заявления берутся? Все покупается у маркетинговых компаний, где mql5.com в списках много лет стоит. Даже нам умудряются предлагать «продвинуть вашу платформу в форекс сервисах: ххх, mql5.com, xxx).

Отдельное спасибо хейтерам. Мы вас помним и любим!


Да нет Уважаемый админ. Просто увидел интересную тему и решил отписаться в ней. Дать ответ от рядового пользователя, "почему же прошло уже N лет, а новый MT5 остается на витрине так и невостребованным...". Правда понимаю, что в ответ на вполне конструктивную критику в мой адрес сыпятся типичные ответы: "Это не МТ5 плохой, а просто Мы такие упёртые "***" всей фишки понять не хотим..."

Хотелось бы верить, что подобные слова, не есть - официальная позиция разработчиков платформы к их клиентам.