Что нужно сделать, чтобы все наконец перешли на МТ5? (сбор мнений) - страница 44
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
SymbolInfoDouble(...,MODE_BID) - не требуют обновления.
Эти - да, но там же SymbolInfoTick() - я ж о классе говорю, и как там получение Bid и Ask организовано - просто возврат значения переменных. А запись данных в структуру осуществляется в RefreshRates(). Вот и не понимаю почему принудительный вызов RefreshRates() внутри методов Bid() и Ask() затормозит всё? Ведь нам самим приходится перед каждым вызовом методов Bid() и Ask() вызывать RefreshRates() с проверкой результата его выполнения. Почему не вписать сразу в методы и возвращать либо цену, либо 0.
Вижу - два раза вызов RefreshRates() получается при получении сразу и Bid и Ask. Ну тогда в метод RefreshRates() вписать заполнение переменных данными о Bid и Ask.
Или уже оставить всё как есть.
Эти - да, но там же SymbolInfoTick() - я ж о классе говорю, и как там получение Bid и Ask организовано - просто возврат значения переменных. А запись данных в структуру осуществляется в RefreshRates(). Вот и не понимаю почему принудительный вызов RefreshRates() внутри методов Bid() и Ask() затормозит всё? Ведь нам самим приходится перед каждым вызовом методов Bid() и Ask() вызывать RefreshRates() с проверкой результата его выполнения. Почему не вписать сразу в методы и возвращать либо цену, либо 0.
Вижу - два раза вызов RefreshRates() получается при получении сразу и Bid и Ask. Ну тогда в метод RefreshRates() вписать заполнение переменных данными о Bid и Ask.
Или уже оставить всё как есть.
На новом тике (в OnTick()) один раз обновил и ведешь расчеты, а в расчетах может раз десять вызывается Bid() и Ask(). Если каждый раз будут копироваться данные в структуру, хотя вероятность их изменения минимальна - это не повлияет положительно скорость. Еще, просто так не стоит обновлять данные, а только непосредственно пред их использованием.
На новом тике (в OnTick()) один раз обновил и ведешь расчеты, а в расчетах может раз десять вызывается Bid() и Ask(). Если каждый раз будут копироваться данные в структуру, хотя вероятность их изменения минимальна - это не повлияет положительно скорость. Еще, просто так не стоит обновлять данные, а только непосредственно пред их использованием.
В 5 может уже есть такой нюанс. Тормоз наблюдаю, в отличие от 4ки.
А с чего это программисты (разработчики) решили, что они знают, что нужно трейдерам?
С чего это Ренат и Рашид решили, что они могут "решить" что нужно трейдерам, написать это, и потом заставлять всех на это перейти.
Их удел это только методом тыка писать терминалы. Написали один терминал, второй - какой больше трейдерам понравится, тот они и будут использовать.
Так же как программисты в Маркете, они пишут разные продукты. Какие трейдерам больше нравятся - теми они и пользуются.
Как упоротый мт-четверешник, выскажу свое острое мнение:
А с чего это программисты (разработчики) решили, что они знают, что нужно трейдерам?
С чего это Ренат и Рашид решили, что они могут "решить" что нужно трейдерам, написать это, и потом заставлять всех на это перейти.
Их удел это только методом тыка писать терминалы. Написали один терминал, второй - какой больше трейдерам понравится, тот они и будут использовать.
Так же как программисты в Маркете, они пишут разные продукты. Какие трейдерам больше нравятся - теми они и пользуются.
Полностью присоединяюсь к этому мнению. С чего это программистам решать чем трейдеру пользоваться? А вот существует такой "спрос" на терминал который не будет глючить, тормозить и будет читать файлы в т.ч. написанные на mql4... Если это МТ5 сможет, то почему бы не пользоваться таким "универсальным" терминалом "нового поколения". А если нет и есть старый проверенный Мт4...то выбор однозначно не в пользу "недо обновки", какой бы она там по описанию на три страницы "гипер лучшей" не была, опять же по сугубо личному мнению программистов (разработчиков). Есть запрос и потребность клиента и это нужно учитывать. Хотите пересадить поголовно всех трейдеров на МТ5, сделайте его таким, чтобы он удовлетворял потребности масс, а не одного -двух человек, которые решили, что они умнее других.
Полностью присоединяюсь к этому мнению. С чего это программистам решать чем трейдеру пользоваться? А вот существует такой "спрос" на терминал который не будет глючить, тормозить и будет читать файлы в т.ч. написанные на mql4... Если это МТ5 сможет, то почему бы не пользоваться таким "универсальным" терминалом "нового поколения". А если нет и есть старый проверенный Мт4...то выбор однозначно не в пользу "недо обновки", какой бы она там по описанию на три страницы "гипер лучшей" не была, опять же по сугубо личному мнению программистов (разработчиков). Есть запрос и потребность клиента и это нужно учитывать. Хотите пересадить поголовно всех трейдеров на МТ5, сделайте его таким, чтобы он удовлетворял потребности масс, а не одного -двух человек, которые решили, что они умнее других.
Ну, правильно тоже.
Смешная ветка.
Если на форуме посты сутками строчить на десятки и сотни строк, то это нормально. А если в коде один раз написать две лишние строки, то это катастрофа. ))
Забанить всех холиварщиков, да и всё.
Смешная ветка.
Если на форуме посты сутками строчить на десятки и сотни строк, то это нормально. А если в коде один раз написать две лишние строки, то это катастрофа. ))
Забанить всех холиварщиков, да и всё.
Вы просто задумайтесь, почему они и в чей счет они такую тему продвигают.
Тут нет бескорыстных игроков, зато есть могучая кучка «независимых» разработчиков с нулем продуктов и которые постоянно палятся работой над сопутствующими МТ4 сервисами и компаниями. Да, именно они тут хорошо засели. Нельзя просто так всех выкидывать, поэтому мы все это терпим до поры.
А вы думаете откуда такие нерациональные и упоротые заявления берутся? Все покупается у маркетинговых компаний, где mql5.com в списках много лет стоит. Даже нам умудряются предлагать «продвинуть вашу платформу в форекс сервисах: ххх, mql5.com, xxx).
Отдельное спасибо хейтерам. Мы вас помним и любим!Вы просто задумайтесь, почему они и в чей счет они такую тему продвигают.
Тут нет бескорыстных игроков, зато есть могучая кучка «независимых» разработчиков с нулем продуктов и которые постоянно палятся работой над сопутствующими МТ4 сервисами и компаниями. Да, именно они тут хорошо засели. Нельзя просто так всех выкидывать, поэтому мы все это терпим до поры.
А вы думаете откуда такие нерациональные и упоротые заявления берутся? Все покупается у маркетинговых компаний, где mql5.com в списках много лет стоит. Даже нам умудряются предлагать «продвинуть вашу платформу в форекс сервисах: ххх, mql5.com, xxx).
Отдельное спасибо хейтерам. Мы вас помним и любим!Ренат меня просто удивляет, ваше упорное стремление добавлять ложки дёгтя в вашу бочку мёда...
ведь создана отличная многофункциональная пятёрочная платформа, но отказ в ней от необходимого старого всё перечёркивает...
Вы просто задумайтесь, почему они и в чей счет они такую тему продвигают.
Тут нет бескорыстных игроков, зато есть могучая кучка «независимых» разработчиков с нулем продуктов и которые постоянно палятся работой над сопутствующими МТ4 сервисами и компаниями. Да, именно они тут хорошо засели. Нельзя просто так всех выкидывать, поэтому мы все это терпим до поры.
А вы думаете откуда такие нерациональные и упоротые заявления берутся? Все покупается у маркетинговых компаний, где mql5.com в списках много лет стоит. Даже нам умудряются предлагать «продвинуть вашу платформу в форекс сервисах: ххх, mql5.com, xxx).
Отдельное спасибо хейтерам. Мы вас помним и любим!Да нет Уважаемый админ. Просто увидел интересную тему и решил отписаться в ней. Дать ответ от рядового пользователя, "почему же прошло уже N лет, а новый MT5 остается на витрине так и невостребованным...". Правда понимаю, что в ответ на вполне конструктивную критику в мой адрес сыпятся типичные ответы: "Это не МТ5 плохой, а просто Мы такие упёртые "***" всей фишки понять не хотим..."
Хотелось бы верить, что подобные слова, не есть - официальная позиция разработчиков платформы к их клиентам.