Мой подход. Ядро - Движок. - страница 114

 
Dmitry Fedoseev:

А вас нисколько не печалит три года отправленных туда... да? Вы готовы продолжать сражаться с ветряными мельницами хоть всю вечность?

Пытаешься понять человека, который по природе не лузер. Врядли получится. Хотя, пытайся. Полезно.

 
Реter Konow:

Пытаешься понять человека, который по природе не лузер. Врядли получится. Хотя, пытайся. Полезно.

Вы слишком переоцениваете свои способности понимать других людей.

 
Dmitry Fedoseev:
И не поверите, все кто заходил в эту тему и поощрял вас на продолжение этой работы, делали это только для того, чтобы вы дальше продолжали находиться в этой яме и не составили им реальной конкуренции.

Дим, ты серьзено? Ну какая конкуренция, с кем? Подталкиваем - да, но лишь для того, что бы челововек совсем в вечный цикл не ушел. Цель - релиз. Дальше болезненное осознание реальности. Только так, иначе ни какие слова и годы затворнического труда мозг не вставят.

 
Vasiliy Sokolov:

Дим, ты серьзено? Ну какая конкуренция, с кем? Подталкиваем - да, но лишь для того, что бы челововек совсем в вечный цикл не ушел. Цель - релиз. Дальше болезненное осознание реальности. Только так, иначе ни какие слова и годы затворнического труда мозг не вставят.

Да, я тоже думаю о "конкуренции" - речь не идет.  Если речь обо мне - то я вижу, как человек упорно движется по довольно интересному направлению, но при этом, на мой взгляд, в этом направлении нет пользователей. И это вызвает у меня некоторый когнитивный диссонанс, и даже сожаление. Мне хочется, чтобы Петер до чего-то дошел, а если нет пользователей - то нифига он не дойдет. Поэтому я и толкаю его на создание чего-то реального, и его популяризацию. А то, всякие "три дэ" - это, конечно, круто, но отдаляют от реальных результатов.

Выше Петер писал, мол, "найдутся те, кто будет писать советников" - напомню, сложных советников с ручным управлением, к которым предполагается отношение, как к игрушке. Ох, сомнение у меня... Бааальшое сомнение...   

 
Конкуренция в смысле общих параноидальных тенденций во взаимоотношениях в интернете - топи каждого, пока он не утопил тебя. Разве не такое наблюдаем? Еще скажите, что вы не такие.
 
Dmitry Fedoseev:
Еще скажите, что вы не такие.

Честно, не такие.

 
Georgiy Merts:

  Если речь обо мне - то я вижу, как человек упорно движется по довольно интересному направлению, 

Ну, чего м.б. интересного или даже нового в ГУИ? Что не откроешь - везде ГУИ, на любой вкус и цвет. Все давно реализовано тысячу раз и каких-либо проблем в реализации не представляет. Даже для начинающих.

Вот, скажем, машина времени, вечный двигатель, Грааль, термояд (народ уже в сараях реакторы строит) - это действительно проблемы. Можно вечно заниматься.))

 
Yuriy Asaulenko:

Ну, чего м.б. интересного или даже нового в ГУИ? Что не откроешь - везде ГУИ, на любой вкус и цвет. Все давно реализовано тысячу раз и каких-либо проблем в реализации не представляет. Даже для начинающих.

Вот, скажем, машина времени, вечный двигатель, Грааль, термояд (народ уже в сараях реакторы строит) - это действительно проблемы. Можно вечно заниматься.))

Ну, библиотека Петера - явно не для "начинающих". Несмотря на то, что он говорит, что "язык разметки очень прост". Язык-то и правда, не самый сложный, хотя для начинающих - и не такой уж легкий. Но ведь он позиционируется для создания "сложных экспертов, работающих в полуавтоматическом режиме". А значит, человек явно должен неплохо разбираться в программировании, но при этом - предпочитать работать "руками".  А в последних постах Петера выяснилось, что он еще и на свое детище должен глядеть, как на "игрушку".

Вот и представь себе, что ты такой человек - умеешь программировать не хуже, чем ты это умеешь сейчас, предпочитаешь "ручной" трейдинг, и относишься к эксперту - как к игрушке. Тут тебе предлагают набор инструментов для создания всяких красивых свистоперделок. Думаю, ты, все же, вполне можешь ими воспользоваться, чтобы получить этого самого "эксперта-игрушку", к которым можно "поиграться в ручную торговлю".

По-моему, это вполне реально.

Нереально одно - существование таких людей. Умеющих программировать, предпочитающих "ручной" трейдинг, и относящихся к написанным ими экспертам, как к "игрушкам". Поэтому я уже не раз говорил - проблема Петера даже не в его оригинальном методе кодописания. А в отсутствии целевой аудитории. Он вроде как говорит, что "их можно воспитать". Но...  Если бы был хотя бы один реальный пример такого забавного персонажа... умеющего программировать, предпочитающего ручной трейдинг, относящегося к своему эксперту, как к "игрушке", и при этом достаточно обеспеченному, чтобы без особых волнений сливать деньги. 

А без такого примера - "воспитание" будет пшиком. Все "гуру" от трейдинга - всегда имеют пример (как правило, в своем лице). Петер же - не может привести в пример себя. Откуда ж тогда этот пример возьмется ? Так что перспективы "воспитания" - по-моему, крайне туманны.

 
Georgiy Merts:

Нереально одно - существование таких людей. Умеющих программировать, предпочитающих "ручной" трейдинг, и относящихся к написанным ими экспертам, как к "игрушкам". Поэтому я уже не раз говорил - проблема Петера даже не в его оригинальном методе кодописания. А в отсутствии целевой аудитории. Он вроде как говорит, что "их можно воспитать". Но...  Если бы был хотя бы один реальный пример такого забавного персонажа... умеющего программировать, предпочитающего ручной трейдинг, относящегося к своему эксперту, как к "игрушке", и при этом достаточно обеспеченному, чтобы без особых волнений сливать деньги. 

А без такого примера - "воспитание" будет пшиком. Все "гуру" от трейдинга - всегда имеют пример (как правило, в своем лице). Петер же - не может привести в пример себя. Откуда ж тогда он возьмется ? Так что перспективы "воспитания" - по-моему, крайне туманны.

Вообще-то, товар часто создается при полном отсутствии целевой аудитории и вообще какого-либо спроса на него.) В данном случае, действительно непонятно, откуда им взяться, спросу и целевой аудитории. У их и так все это есть.) Или будет, при надобности.

 

а по теме есть тут что-нибудь?

я почитал - какие то противоречивые мысли

конечно их много, но все таки

например, программирование ТС - результат для игры, а потом уже не для игры

надо бы сначала определиться - если нет практической надобности в такого рода занятии, то для чего всё это?