Мой подход. Ядро - Движок. - страница 114
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А вас нисколько не печалит три года отправленных туда... да? Вы готовы продолжать сражаться с ветряными мельницами хоть всю вечность?
Пытаешься понять человека, который по природе не лузер. Врядли получится. Хотя, пытайся. Полезно.
Пытаешься понять человека, который по природе не лузер. Врядли получится. Хотя, пытайся. Полезно.
Вы слишком переоцениваете свои способности понимать других людей.
И не поверите, все кто заходил в эту тему и поощрял вас на продолжение этой работы, делали это только для того, чтобы вы дальше продолжали находиться в этой яме и не составили им реальной конкуренции.
Дим, ты серьзено? Ну какая конкуренция, с кем? Подталкиваем - да, но лишь для того, что бы челововек совсем в вечный цикл не ушел. Цель - релиз. Дальше болезненное осознание реальности. Только так, иначе ни какие слова и годы затворнического труда мозг не вставят.
Дим, ты серьзено? Ну какая конкуренция, с кем? Подталкиваем - да, но лишь для того, что бы челововек совсем в вечный цикл не ушел. Цель - релиз. Дальше болезненное осознание реальности. Только так, иначе ни какие слова и годы затворнического труда мозг не вставят.
Да, я тоже думаю о "конкуренции" - речь не идет. Если речь обо мне - то я вижу, как человек упорно движется по довольно интересному направлению, но при этом, на мой взгляд, в этом направлении нет пользователей. И это вызвает у меня некоторый когнитивный диссонанс, и даже сожаление. Мне хочется, чтобы Петер до чего-то дошел, а если нет пользователей - то нифига он не дойдет. Поэтому я и толкаю его на создание чего-то реального, и его популяризацию. А то, всякие "три дэ" - это, конечно, круто, но отдаляют от реальных результатов.
Выше Петер писал, мол, "найдутся те, кто будет писать советников" - напомню, сложных советников с ручным управлением, к которым предполагается отношение, как к игрушке. Ох, сомнение у меня... Бааальшое сомнение...
Еще скажите, что вы не такие.
Честно, не такие.
Если речь обо мне - то я вижу, как человек упорно движется по довольно интересному направлению,
Ну, чего м.б. интересного или даже нового в ГУИ? Что не откроешь - везде ГУИ, на любой вкус и цвет. Все давно реализовано тысячу раз и каких-либо проблем в реализации не представляет. Даже для начинающих.
Вот, скажем, машина времени, вечный двигатель, Грааль, термояд (народ уже в сараях реакторы строит) - это действительно проблемы. Можно вечно заниматься.))
Ну, чего м.б. интересного или даже нового в ГУИ? Что не откроешь - везде ГУИ, на любой вкус и цвет. Все давно реализовано тысячу раз и каких-либо проблем в реализации не представляет. Даже для начинающих.
Вот, скажем, машина времени, вечный двигатель, Грааль, термояд (народ уже в сараях реакторы строит) - это действительно проблемы. Можно вечно заниматься.))
Ну, библиотека Петера - явно не для "начинающих". Несмотря на то, что он говорит, что "язык разметки очень прост". Язык-то и правда, не самый сложный, хотя для начинающих - и не такой уж легкий. Но ведь он позиционируется для создания "сложных экспертов, работающих в полуавтоматическом режиме". А значит, человек явно должен неплохо разбираться в программировании, но при этом - предпочитать работать "руками". А в последних постах Петера выяснилось, что он еще и на свое детище должен глядеть, как на "игрушку".
Вот и представь себе, что ты такой человек - умеешь программировать не хуже, чем ты это умеешь сейчас, предпочитаешь "ручной" трейдинг, и относишься к эксперту - как к игрушке. Тут тебе предлагают набор инструментов для создания всяких красивых свистоперделок. Думаю, ты, все же, вполне можешь ими воспользоваться, чтобы получить этого самого "эксперта-игрушку", к которым можно "поиграться в ручную торговлю".
По-моему, это вполне реально.
Нереально одно - существование таких людей. Умеющих программировать, предпочитающих "ручной" трейдинг, и относящихся к написанным ими экспертам, как к "игрушкам". Поэтому я уже не раз говорил - проблема Петера даже не в его оригинальном методе кодописания. А в отсутствии целевой аудитории. Он вроде как говорит, что "их можно воспитать". Но... Если бы был хотя бы один реальный пример такого забавного персонажа... умеющего программировать, предпочитающего ручной трейдинг, относящегося к своему эксперту, как к "игрушке", и при этом достаточно обеспеченному, чтобы без особых волнений сливать деньги.
А без такого примера - "воспитание" будет пшиком. Все "гуру" от трейдинга - всегда имеют пример (как правило, в своем лице). Петер же - не может привести в пример себя. Откуда ж тогда этот пример возьмется ? Так что перспективы "воспитания" - по-моему, крайне туманны.
Нереально одно - существование таких людей. Умеющих программировать, предпочитающих "ручной" трейдинг, и относящихся к написанным ими экспертам, как к "игрушкам". Поэтому я уже не раз говорил - проблема Петера даже не в его оригинальном методе кодописания. А в отсутствии целевой аудитории. Он вроде как говорит, что "их можно воспитать". Но... Если бы был хотя бы один реальный пример такого забавного персонажа... умеющего программировать, предпочитающего ручной трейдинг, относящегося к своему эксперту, как к "игрушке", и при этом достаточно обеспеченному, чтобы без особых волнений сливать деньги.
А без такого примера - "воспитание" будет пшиком. Все "гуру" от трейдинга - всегда имеют пример (как правило, в своем лице). Петер же - не может привести в пример себя. Откуда ж тогда он возьмется ? Так что перспективы "воспитания" - по-моему, крайне туманны.
Вообще-то, товар часто создается при полном отсутствии целевой аудитории и вообще какого-либо спроса на него.) В данном случае, действительно непонятно, откуда им взяться, спросу и целевой аудитории. У их и так все это есть.) Или будет, при надобности.
а по теме есть тут что-нибудь?
я почитал - какие то противоречивые мысли
конечно их много, но все таки
например, программирование ТС - результат для игры, а потом уже не для игры
надо бы сначала определиться - если нет практической надобности в такого рода занятии, то для чего всё это?