Обсуждение статьи "Реализация Take Profit в виде лимитных ордеров без изменения оригинального кода советника" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет никакого преимущества в использовании лимитных ордеров в ДЦ. (в плане проскальзываний) На бирже - еще нужно доказать.
Аргументировать бы.
Нет никакого преимущества в использовании лимитных ордеров в ДЦ. (в плане проскальзываний) На бирже - еще нужно доказать.
Вот от кого, а от Вас не ожидал, коллега. На реале не пробовали поймать и прочувствовать разницу? TP закрывает позицию либо по заявленной цене, либо по лучшей цене, либо по худшей. А лимитка позволяет избежать последнего варианта - отрицательного проскальзывания. Но в любом случае у нормального брокера эти все нюансы оговорены в Торговых правилах.
Что за тестовый советник был?
Который приведен в статье.
Который приведен в статье.
Его работу нельзя проверить, сравнивая конечные результаты.
Вот от кого, а от Вас не ожидал, коллега. На реале не пробовали поймать и прочувствовать разницу? TP закрывает позицию либо по заявленной цене, либо по лучшей цене, либо по худшей. А лимитка позволяет избежать последнего варианта - отрицательного проскальзывания. Но в любом случае у нормального брокера эти все нюансы оговорены в Торговых правилах.
Вы торговали в дц вообще когда-нибудь? почему для вас это такая неожиданность. В дц лимитники исполняются как маркет ордера на счетах по типу ECN, DDE вообще не рассматриваем как устаревший чисто кухонный механизм (хотя и счета по 1-му типу не далеко ушли). Есть те, кто предлагают дополнительные условия по настройке условий исполнения, но обычно это какая-то ерунда и таких мало.
я уже давно не удивляюсь слышать все это про "нормальные дц" от тех, кто никогда в жизни не торговал и не проверял условия
Аргументировать бы.
аргументировал 100 раз в разных темах форума, когда касалось вопросов исполнения
т.к. баловство арбитражем как раз, в первую очередь, связано с контролем исполнения заявокаргументировал 100 раз в разных темах форума, когда касалось вопросов исполнения
т.к. баловство арбитражем как раз, в первую очередь, связано с контролем исполнения заявокАрбитраж ДЦ, действительно, баловство. Несмотря на реальный (иногда солидный) выведенный профит от такого вида раздевания ДЦ.
Арбитраж ДЦ, действительно, баловство. Несмотря на реальный (иногда солидный) выведенный профит от такого вида раздевания ДЦ.
дело то в проверке торг. условий, вот я и говорю откуда аргументы
может я такой невезучий, что из почти 50 дц не нашел ни одного "нормального" :)
значит, что "нормлаьные" это скорее исключение
может я такой невезучий, что из почти 50 дц не нашел ни одного "нормального" :)
Ну так Вам нужны только те места, где есть арбитраж. Поэтому "нормальные" фильтруете еще до вопросов исполнения.
Ну так Вам нужны только те места, где есть арбитраж. Поэтому "нормальные" фильтруете еще до вопросов исполнения.
арбитраж есть и в самых "крупных", до поры до времени.. поставщики так сказать ликвидности и фильтры то все равно разные, а там где есть разница есть и арбитраж