Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот результат работы моего алгоритма на МТ5. Без лишних и ненужных примочек.
а код?
Я уже выше продемонстрировал недостаток твоего подхода, а если он совпадает с той палитрой, с которым ты его сравниваешь, то и его тоже, на примере белой линии.
Еще раз другими словами.
Если ты плавноо меняешь цвет от черного (0,0,0) до белого (255,255,255) проходящий через конкретный цвет (r1,g1,b1), то важным показателем является сумма трех цветов R, G и B. Здесь лучше отойти от терминологии, т.к. в ней можно запутаться (яркость, светлота, тон ....)
Абсолютно очевидно, что в идеале этот показатель должен меняться линейно от 0 до 3*255=765. Ты лупишь свой цвет строго посередине, я же вычисляю вначале сумму изначального цвета и вставляю его в массив градиента в соответствии с этой его суммой RGB. Поэтому моя белая линия не имеет точку перелома в отличии от твоей.
Николай, пока ты не объяснил принцип работы своего алгоритма и говоришь о каких то белых линиях, которые должны быть такими, но не другими...
Очевидно, что ты сам не понимаешь, как раскладывает на оттенки твой алгоритм. У тебя нет целостной концепции. Только путаница из терминов и заимствованный откуда то код...
а код?
Еще не все готово. Признаю, недооценил степень разницы платформ. Алгоритм на МТ5 барахлит в некоторых местах. Но проблема только в коде, а не концепции.
Николай, пока ты не объяснил принцип работы своего алгоритма и говоришь о каких то белых линиях, которые должны быть такими, но не другими...
Очевидно, что ты сам не понимаешь, как раскладывает на оттенки твой алгоритм. У тебя нет целостной концепции. Только путаница из терминов и заимствованный откуда то код...
Петр, ну что ты такое говоришь. Если бы я не понимал, то как бы я смог это делать. Писать алгоритм в коде гораздо проще чем описывать его словами.
Ну скажи ты понимаешь смысл этого кода? Ведь все настолько элементарно и очевидно, что я даже не понимаю какие здесь можно коментарии вставлять.
Петр, ну что ты такое говоришь. Если бы я не понимал, то как бы я смог это делать. Писать алгоритм в коде гораздо проще чем описывать его словами.
Ну скажи ты понимаешь смысл этого кода? Ведь все настолько элементарно и очевидно, что я даже не понимаю какие здесь можно коментарии вставлять.
Вот как работает твой алгоритм на примере этой функции:
Петр, ну что ты такое говоришь. Если бы я не понимал, то как бы я смог это делать. Писать алгоритм в коде гораздо проще чем описывать его словами.
Ну скажи ты понимаешь смысл этого кода? Ведь все настолько элементарно и очевидно, что я даже не понимаю какие здесь можно коментарии вставлять.
Изложи свою концепцию разложения цвета. Если алгоритм твой, ты ее хорошо знаешь.
Похоже, это вы себя в чем то убеждаете. Повторяю, не было времени сделать визуализацию. Вы проверили алгоритм в сверении с палитрой?
Результат работы вашего скрипта для цвета 207,255,65.
Результат работы вашего скрипта для цвета 207,255,65.
Спасибо за наблюдение. Я тоже выявил несколько ошибок. Сейчас сделаю гифку с МТ4. Работает неплохо, но на паре цветов есть проблемы.
Не получаются у меня качественные гифки. Вот скрипт. Поставьте на МТ4 и увидите все как есть.
Нашел первую ошибку. Исправил.
Нужно было добавить :
в каждый цикл.