Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 27

 
Vasiliy Pushkaryov:

Сигнал Сахара (Sahar) до сих пор существует. Как раз отработал по этой схеме: с сентября по февраль одной серией сделок в месяц закрывал только в плюс около 60% прибыли. В феврале подключился к мониторингу. Стиль торговли резко поменялся. Перешел на усреднение с мартингейлом. Но он смог продержаться еще около полугода. Летом набирал более 1000 подписчиков. Как думаете, Вам на фрилансе удасться хотя бы 10-ю часть от этого заработать?

Параллельно с ним трейдер из Венгрии тоже смог в конце лета более 1000 подписчиков набрать.

Сигналы - это хороший заработок.

"Стрижка баранов".

Но, увы, баранов на всех не хватит.

 
Ivan Butko:

Потуги предпринимаются. По крайне мере, год назад слышал, что за спекулятивные рынки хотят взяться основательно. 

Тоже об этом читал. И самозанятых (точнее, безработных) с копеечными доходами тоже хотят взять за жабры. Только бедных олигархов, пострадавших от санкций, будут спонсировать из федерального бюджета, освобождать от налогов и т.п., чтобы хоть на хлебушек им как-то хватало ;)

Georgiy Merts:

"Стрижка баранов".

Но, увы, баранов на всех не хватит. 

Георгий, несправедливо называть начинающих подписчиков баранами - многие просто не представляют, что сталкиваются с профессиональными мошенниками. Они доверяют статистике mql, находящейся на всеобщем обозрении в режиме реального времени и не понимают подвоха, скрывающегося за красивыми цифрами. А система рейтингов и формирования статистики mql оставляет недобросовестным управляющим много лазеек для обмана инвесторов. Это очень печально, на самом деле, поэтому систему рейтингов надо корректировать, и прежде всего в части отсечения всей статистики по счетам управляющих до момента регистрации сигнала на сайте. Пусть за предшествующие месяцы или годы у них будет хоть 100500% прибыли - все показатели должны отсчитываться только со дня, когда счёт стал доступен для мониторинга.

 
Andrey Karachev:
 

Георгий, несправедливо называть начинающих подписчиков баранами - многие просто не представляют, что сталкиваются с профессиональными мошенниками. Они доверяют статистике mql, находящейся на всеобщем обозрении в режиме реального времени и не понимают подвоха, скрывающегося за красивыми цифрами. А система рейтингов и формирования статистики mql оставляет недобросовестным управляющим много лазеек для обмана инвесторов. Это очень печально, на самом деле, поэтому систему рейтингов надо корректировать, и прежде всего в части отсечения всей статистики по счетам управляющих до момента регистрации сигнала на сайте. Пусть за предшествующие месяцы или годы у них будет хоть 100500% прибыли - все показатели должны отсчитываться только со дня, когда счёт стал доступен для мониторинга.

Да если бы "мошенники"... 

Мошенников можно обвинять, привлекать к ответственности...

В данном же случае - никакого обмана нет. Берем монетку, кидаем ее, выкидываем десять "орлов" подряд (такое же возможно), и заявляем, что "мы научились выкидывать орла", совершенно искренне, не собираясь никого обманывать.

В душе-то мы понимаем, что это - случайное везение, и оно может закончиться в любой момент, но пока удача с нами - имеет смысл пользоваться моментом. Поэтому - мы не будем рисковать большой суммой, а предложим воспользоваться остальным. Если удача не отвернется от нас - заработаем все. Если отвернется - то остальные потеряют, мы же - останемся в прибыли.

Я не вижу тут "мошенничества". Но вижу глупость со стороны подписчиков.

Повторю - ЕДИНСТВЕННЫМ критерием, по которому можно оценивать сигнал - является реальное Эквити на его счету. Только эта цифра показывает, что реально думает провайдер сигнала о своем сигнале. Никакие другие показатели этого вам не покажут. Могут быть замечательные Шарп, профит-фактор, прибыль, да хоть моя интегральная оценка... Но все это говорит о том, как прошла торговля на истории. Эквити же позволяет видеть, что у провайдера в голове.

Сигнал не стоит больше, чем 1% от этой суммы в месяц. И все, что ты платишь больше - это ты платишь "наудачу", которая без проблем может от тебя отвернуться. И когда отворачивается - то не надо винить провайдера сигнала. Ты сам мало того, что платил за сигнал лишнее, так еще и поставил на сигнал слишком большой депозит. В этом разве виноват провайдер ? Провайдер лишь "стриг баранов" - никто тебя не тянул в "баранье стадо". 

 
Georgiy Merts:

Сигнал не стоит больше, чем 1% от этой суммы в месяц

Тогда по вашему надо подписываться только на ПАММ счета? По моему если Эквити 1000 и доходность сигнала 10% в месяц, то и подписка за 30 вполне приемлема.

 
Aleksandr Borodavkin:

Тогда по вашему надо подписываться только на ПАММ счета? По моему если Эквити 1000 и доходность сигнала 10% в месяц, то и подписка за 30 вполне приемлема.

С чего бы это ??? Если Эквити 1000 - то больше $10 в месяц за такой сигнал платить глупо. Но, если есть желание рискнуть по-крупному - то вполне себе можно и $100 заплатить.

А ПАММы отличаются тем, что ты не платишь "просто так". А делишься заработанным, если оно есть. В целом, ПАММы - это более "честно" со стороны провайдера, чем сигнал. 

 
Я имел ввиду сигнал являющийся еще и Памм
 
Georgiy Merts:

Да если бы "мошенники"... 

Мошенников можно обвинять, привлекать к ответственности...

В данном же случае - никакого обмана нет. Берем монетку, кидаем ее, выкидываем десять "орлов" подряд (такое же возможно), и заявляем, что "мы научились выкидывать орла", совершенно искренне, не собираясь никого обманывать.

В душе-то мы понимаем, что это - случайное везение, и оно может закончиться в любой момент, но пока удача с нами - имеет смысл пользоваться моментом. Поэтому - мы не будем рисковать большой суммой, а предложим воспользоваться остальным. Если удача не отвернется от нас - заработаем все. Если отвернется - то остальные потеряют, мы же - останемся в прибыли.

Я не вижу тут "мошенничества". Но вижу глупость со стороны подписчиков.

Повторю - ЕДИНСТВЕННЫМ критерием, по которому можно оценивать сигнал - является реальное Эквити на его счету. Только эта цифра показывает, что реально думает провайдер сигнала о своем сигнале. Никакие другие показатели этого вам не покажут. Могут быть замечательные Шарп, профит-фактор, прибыль, да хоть моя интегральная оценка... Но все это говорит о том, как прошла торговля на истории. Эквити же позволяет видеть, что у провайдера в голове.

Сигнал не стоит больше, чем 1% от этой суммы в месяц. И все, что ты платишь больше - это ты платишь "наудачу", которая без проблем может от тебя отвернуться. И когда отворачивается - то не надо винить провайдера сигнала. Ты сам мало того, что платил за сигнал лишнее, так еще и поставил на сигнал слишком большой депозит. В этом разве виноват провайдер ? Провайдер лишь "стриг баранов" - никто тебя не тянул в "баранье стадо". 

Да как же не мошенничество? Сигнал выдаётся за высокоприбыльный грааль. Провайдер на 100% знает, что он его сольёт. Знает, что скорее всего это произойдёт в течение нескольких месяцев. И знает, что он выдаёт свой центовый счёт за долларовый. И рискует максимум бутылкой пива. При этом обманутые им подписанты рискуют порой десятками тысяч долларов. Таким провайдерам яйца отрывать надо, чтобы не размножались, а Вы говорите про монетку. Тут нет элемента случайности. Провайдер осознанно сливает деньги своих подписчиков.

 
Boris Gulikov:

Да как же не мошенничество? Сигнал выдаётся за высокоприбыльный грааль. Провайдер на 100% знает, что он его сольёт. Знает, что скорее всего это произойдёт в течение нескольких месяцев. И знает, что он выдаёт свой центовый счёт за долларовый. И рискует максимум бутылкой пива. При этом обманутые им подписанты рискуют порой десятками тысяч долларов. Таким провайдерам яйца отрывать надо, чтобы не размножались, а Вы говорите про монетку. Тут нет элемента случайности. Провайдер осознанно сливает деньги своих подписчиков.

Ну, когда центовый счет выдается за долларовый - то тут, да, элемент мошенничества есть.

Но в остальном... Кто просит подписчиков ставить тысячи долларов наудачу, там, где провайдер даже $100 не рискует поставить ?

 

Я долго держался, не хотел не чего писать - но это "Эквити - и от него брать за подписку 1%" меня бесит сильно.

А почему не 0.01% ?

На проценты по кредитам смотрели? А по ипотеке?

А если просрочка кредита, то какая будет пеня?

Вы на улицу выходите, цены видите?

Если на этом форуме и есть VIP трейдеры которые готовы/могут на свой сигнал залить закинуть от 10000$ - то их очень мало могу поспорить - это если сравнить с обычными людьми которых здесь большинство, особенно Русский сегмент

И что теперь, если человек закинул 100$ на свой торговый счет и поставил подписку 30$ - расстрелять его? Лишить его хоть малейшего шанса попасть в тот круг людей которые могут себе позволить закинуть 10К?

Ужас просто какие тут кровожадные собрались.

Есть такая поговорка: Живи и давай жить другим
 
Vladimir Gribachev:

Я долго держался, не хотел не чего писать - но это "Эквити - и от него брать за подписку 1%" меня бесит сильно.

А почему не 0.01% ?

На проценты по кредитам смотрели? А по ипотеке?

А если просрочка кредита, то какая будет пеня?

Вы на улицу выходите, цены видите?

Так ведь потому проценты по кредитам такие, что у народа бабла столько, что не знают, куда уж девать...

Могут купить две квартиры, и одну - не за хрен собачий отдать банку в виде ипотеки...  Ну, дык кто им виноват ? От этого проценты не станут неразумными.

Если у людей дофига денег - они вполне могут себе позволить выкидывать их, но это не будет разумным поступком. Так можно делать, если бабла прорва. Но это неразумно.

Так и здесь - больше 1% от Эквити за месячную подписку - это слишком дорого. Именно потому, что из суммы Эквити ясно, что провайдер собирается слить сигнал, и платить за него больше - также неразумно.