Как повысить надёжность сигнала на все пять? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что ещё за рекавери? Неужели нет русского аналога этого слова?
Видимо, автор имел ввиду Recovery Factor = RF = ФВ = Фактор Восстановления.
Кстати, неправильно он считается на скриншоте от Mickey Moose т.к. при гипотетической нулевой просадке он должен быть бесконечным, а не нулевым.
Что ещё за рекавери? Неужели нет русского аналога этого слова?
Да я просто так привык. Ну восстановление, какая разница-то... Суть - одна и та же.
Это хороший показатель. Но, мне кажется, что реальное Эквити на счету - лучше. Поскольку показывает то, что думает провайдер сигнала. А кто про этот сигнал знает больше, как не сам провайдер ?
Я не верю в ТС без просадки, при открытии первой позиции, счет всегда оказывается в просадке, дальше - больше. Поэтому, ФВ никогда не м.б. бесконечным.
Это - если мерить по Эквити (средствам). А если мерить по балансу - полне можно и без просадки быть. Но, опять же - это до первого хорошего противотренда.
Это Вы не держали на нуле, а не смогли рассчитать ФВ. Неужели не смогли определить максимальную просадку? В торговлю без просадки я не верю.
А если поверите на что это повлияет?
Видимо, автор имел ввиду Recovery Factor = RF = ФВ = Фактор Восстановления.
Кстати, неправильно он считается на скриншоте от Mickey Moose т.к. при гипотетической нулевой просадке он должен быть бесконечным, а не нулевым.
Даже гипотетически просадка не м.б. нулевой, так, что, ФВ необходимый и достаточный параметр эффективности и надежности любой ТС. Лично я добиваюсь максимального его значения на истории и больше ни на какие параметры торговли не обращаю внимание.
А если поверите на что это повлияет?
Чтобы поверить, я должен быть дураком и неадекватным.
Это - если мерить по Эквити (средствам). А если мерить по балансу - полне можно и без просадки быть. Но, опять же - это до первого хорошего противотренда.
Баланс ничто, средства - все. Баланс - это вредный параметр, чем раньше забудете о нем, тем лучше. Вы должны предвидеть или констатировать противотренд раньше, чем он серьезно расправится с депозитом. С другой стороны, противотренды могут быть, чаще всего, союзником глобального тренда.
Баланс ничто, средства - все. Баланс - это вредный параметр, чем раньше забудете о нем, тем лучше. Вы должны предвидеть или констатировать противотренд раньше, чем он серьезно расправится с депозитом. С другой стороны, противотренды могут быть, чаще всего, союзником глобального тренда.
Нет, баланс тоже необходим.
Во-первых, сопровождение и выход из позиций - ничуть не менее важны, чем вход. Как бы даже не более важны. А баланс как раз и говорит о закрытых позициях.
Во-вторых, баланс показывает результат, а средства - текущее состояние, в средствах, как правило, получается много "шума".
Поэтому - важны и средства и баланс. Такой упор на средствах появился потому, что народ слишком увлекается опасными играми с ММ - Мартингейлом, усреднениями, и прочими фишками, сильно "отрывающими" средства и баланс. Безусловно, если средства сильно отличаются от баланса - они куда важнее, чем баланс. Но, в нормальных ТС это отличие не должно быть велико.
Наконец, подсчет средств куда более трудоемок и чреват ошибками.
Так что я бы не сказал "баланс ничто, средства все". Скорее - "каждой работе свой инструмент".
Нет, баланс тоже необходим.
Во-первых, сопровождение и выход из позиций - ничуть не менее важны, чем вход. Как бы даже не более важны. А баланс как раз и говорит о закрытых позициях.
Во-вторых, баланс показывает результат, а средства - текущее состояние, в средствах, как правило, получается много "шума".
Поэтому - важны и средства и баланс. Такой упор на средствах появился потому, что народ слишком увлекается опасными играми с ММ - Мартингейлом, усреднениями, и прочими фишками, сильно "отрывающими" средства и баланс. Безусловно, если средства сильно отличаются от баланса - они куда важнее, чем баланс. Но, в нормальных ТС это отличие не должно быть велико.
Наконец, подсчет средств куда более трудоемок и чреват ошибками.
Так что я бы не сказал "баланс ничто, средства все". Скорее - "каждой работе свой инструмент".
Георгий, в ДЦ, где я обслуживаюсь, полностью исключили понятие "баланс" из своих анализов и отчетов, пользуются только "средствами" и исчезла путаница. Уверен, скоро так поступят все.
Георгий, в ДЦ, где я обслуживаюсь, полностью исключили понятие "баланс" из своих анализов и отчетов, пользуются только "средствами" и исчезла путаница. Уверен, скоро так поступят все.
Не поступят.
Баланс, это реальные деньги, их можно как вывести, так и ввести. А средства, это виртуальные деньги, состояние которого всё время меняется и зависит от текущего профита(как минус, так и плюс).
Средства учитываются только тогда, когда есть открытые позиции.