Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 265

Новый комментарий
 
Реter Konow:
Вот и пришел момент истины.

Если все роботы, даже торгуя по правильному в периоде рынка типу стратегии, сливают из за "превышения своих параметров", то толку от их показателей нет.

 То есть, непредсказуемая энтропия рыночных колебаний "убьет" параметры и настройки любого робота, ДАЖЕ, внутри правильной стратегии и подходящей динамики рынка.

Что-то я тебя не понял... Разве где-то я возражал по этим поводам ?

Лига ТС мне нужна, как источник отлаженных на истории ТС, имеющих уже некоторую демо-торговлю, при этом, показывающую стабильность поведения. Это вовсе не значит, что "существует единственно правильная ТС". Это просто индикатор того, какие ТС работают сейчас. Если на рынке сейчас тренды - то беря флетовую ТС - ты наверняка будешь в просаде. А если возьмешь трендовую ТС - то может быть, будешь в выигрыше, а может и будешь в просаде... Лично я - выбираю последнее...

По моим прикидкам, рациональность рынка - где-то 20%. То есть, из каждых $5, проходящих по рынку - я забираю один. А остальные 4 -  это "как карта ляжет". Возможно, рынок у меня их всех заберет... А может быть, и подарит... В среднем - два подарит, два заберет...
 
Реter Konow:
Вот и пришел момент истины.

Если все роботы, даже торгуя по правильному в периоде рынка типу стратегии, сливают из за "превышения своих параметров", то толку от их показателей нет.

 То есть, непредсказуемая энтропия рыночных колебаний "убьет" параметры и настройки любого робота, ДАЖЕ, внутри правильной стратегии и подходящей динамики рынка.

По хорошему простые ТС какое-то время правильно описывают стационарный временной ряд, т.е. на основе предыдущих данных правильно лонгируют будущее поведение ВР. Но проблема рассогласования мат.модели с реальным рядом до сих пор не решена и так же нет четких границ начала рассогласования и образования нового стационарного ВР. Поэтому пока вручную, на ручных логиках и границах. Либо количество лосей вподряд или в проценте от профитов, либо просадка, но пока инструмента нет, который бы сказал, все, параметры ВР изменились, и стали такими.

Проблема минимизации времени определения этого рассогласования как раз основная задача)

 
Georgiy Merts:

Что-то я тебя не понял... Разве где-то я возражал по этим поводам ?

Лига ТС мне нужна, как источник отлаженных на истории ТС, имеющих уже некоторую демо-торговлю, при этом, показывающую стабильность поведения. Это вовсе не значит, что "существует единственно правильная ТС". Это просто индикатор того, какие ТС работают сейчас. Если на рынке сейчас тренды - то беря флетовую ТС - ты наверняка будешь в просаде. А если возьмешь трендовую ТС - то может быть, будешь в выигрыше, а может и будешь в просаде... Лично я - выбираю последнее...

По моим прикидкам, рациональность рынка - где-то 20%. То есть, из каждых $5, проходящих по рынку - я забираю один. А остальные 4 -  это "как карта ляжет". Возможно, рынок у меня их всех заберет... А может быть, и подарит... В среднем - два подарит, два заберет...
Если ты не возражаешь против того, что энтропия рыночных колебаний разрушает стабильность движения цены, "разьедает" ее как кислота металл, то что толку в любой стратегии, которая ориентируется сутью и параметрами на стабильность, а не хаос? 
 
Valeriy Yastremskiy:

По хорошему простые ТС какое-то время правильно описывают стационарный временной ряд, т.е. на основе предыдущих данных правильно лонгируют будущее поведение ВР. Но проблема рассогласования мат.модели с реальным рядом до сих пор не решена и так же нет четких границ начала рассогласования и образования нового стационарного ВР. Поэтому пока вручную, на ручных логиках и границах. Либо количество лосей вподряд или в проценте от профитов, либо просадка, но пока инструмента нет, который бы сказал, все, параметры ВР изменились, и стали такими.

Проблема минимизации времени определения этого рассогласования как раз основная задача)

Основа этого рассуждения, убеждение что поиск порядка и закономерности в хаосе может увенчаться успехом. На это бросяются умственные силы и компьютерные мощности. По сути, на попытку сломать и инвертировать суть энтропии. Только никто из борцов против хаоса не замечает, что своими действиями плодит его еще больше - думает о хаосе и порождает хаос.

Утеренный рыночный порядок существовал в докомпьютерную эпоху, когда капиталы трейдеров были огромны, а движение цены было привязано к обьекту спекуляций, а не к самой цене. 
 
Короче, на рынке современные трейдеры множат хаос, потому что думают о голой, оторванной от обьекта цене. 

Если перевести мысли с цены обратно на обьект к которому она относится, то движение цены вернется к логике и порядку. 

Такова прогрессирующая ценовая "шизофрения" рынка.))
 
Реter Konow:
Короче, на рынке современные трейдеры множат хаос, потому что думают о голой, оторванной от обьекта цене. 

Если перевести мысли с цены обратно на обьект к которому она относится, то движение цены вернется к логике и порядку. 

Такова прогрессирующая ценовая "шизофрения" рынка.))
Так торговать можно-то?
 
Vladimir Baskakov:
Так торговать можно-то?
Смотря где, как и с какими средствами.

Ищите вменяемый рынок, не погруженный в бред борьбы копеечных депозитов с устройством мироздания.)))
 
Реter Konow:
Основа этого рассуждения, убеждение что поиск порядка и закономерности в хаосе может увенчаться успехом. На это бросяются умственные силы и компьютерные мощности. По сути, на попытку сломать и инвертировать суть энтропии. Только никто из борцов против хаоса не замечает, что своими действиями плодит его еще больше - думает о хаосе и порождает хаос.

Утеренный рыночный порядок существовал в докомпьютерную эпоху, когда капиталы трейдеров были огромны, а движение цены было привязано к обьекту спекуляций, а не к самой цене. 

Нет, совсем не так. Вероятность уже не порядок. Закономерность только при определенной вероятности может быть устойчивой. И с хаосом никто не борется. ))))

 
Valeriy Yastremskiy:

Нет, совсем не так. Вероятность уже не порядок. Закономерность только при определенной вероятности может быть устойчивой. И с хаосом никто не борется. ))))

А разве расчет вероятности - это не борьба с хаосом (непредсказуемостью)?

Но главное, вероятность чего рассчитывают? Отсюда берет свое начало ценовая шизофрения.
 
Реter Konow:
А разве расчет вероятности - это не борьба с хаосом (непредсказуемостью)?

Нет конечно, вероятность это статистическая характеристика события, и которая верна лишь в количестве событий больше N. А для единичных событий не имеет смысла.

1...258259260261262263264265266267268269270271272...404
Новый комментарий