Наш путь развития. Советники сегодня и завтра. - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Даже мой внук не будет сравнивать молоток с советником. Извините, но слишком примитивно вы думаете.
Включите образное мышление. Не воспринимайте буквально. "Молоток" - это обычный слэнг в конструкторской и инженерной среде. Хотя, видимо, для вас, эта среда слишком примитивна, и вы парИте намного выше в своём осознании. Смешно и грустно одновременно...
зы. Впрочем, по-видимому, это просто не входит в круг ваших понятий.Включите образное мышление. Не воспринимайте буквально. "Молоток" - это обычный слэнг в конструкторской и инженерной среде. Хотя, видимо, для вас, эта среда слишком примитивна, и вы выше в своём осознании. Смешно и грустно одновременно...
Какая разница?
Молоток убьёт вас. Не дай бог конечно((
А Советник депозит. Допустимо)))
Советник-=-молоток. И...
На самом деле, вопрос об ответственности намного более глубокий. Не зря ведь во всех "Правилах использования программных продуктов" присутствует пункт об ограниченной ответственности. Ознакомьтесь, если не читали ранее.
Могу поиздеваться над вами. Почему не написали в правилах пользования молотком о возможности нанесения им тяжелых телесных повреждений.
Молоток более опасен для человека, чем программный продукт для одного человека. Для общества программный продукт может нести даже серьёзную опасность.
Могу поиздеваться над вами. Почему не написали в правилах пользования молотком о возможности нанесения им тяжелых телесных повреждений.
Молоток более опасен для человека, чем программный продукт для одного человека. Для общества программный продукт может нести даже серьёзную опасность.
Интересно, как по вашему мнению, если человек считается пришибленным, означает ли это, что его пришибли? (ну или сам он пришибся :)))
Интересно, как по вашему мнению, если человек считается пришибленным, означает ли это, что его пришибли? (ну или сам он пришибся :)))
Не думайте так плохо о себе.
Не думайте так плохо о себе.
и всё?... неужели это предел вашей эрудиции?... я был о вас иного мнения...
Могу поиздеваться над вами. Почему не написали в правилах пользования молотком о возможности нанесения им тяжелых телесных повреждений.
Могу поиздеваться над вами. Почему не написали в правилах пользования молотком о возможности нанесения им тяжелых телесных повреждений.
Молоток более опасен для человека, чем программный продукт для одного человека.
Для общества программный продукт может нести даже серьёзную опасность.
Это спорное предположение.Так как этот продукт может нанести намного больше ущерба 1 человеку и по цепочке может затронуть несколько или множество людей, а молоток это индивидуальная составляющая)))
Какое будущее у советников? Будут ли они развиваться и по какому сценарию - МО, AI, OS или вечный DOS (образно)?
Общаясь на форуме я сделал следующие выводы:
С точки зрения программистов-трейдеров, торговые программы должны быть голым логическим каркасом несущим груз вычеслений. С ними не нужно взаимодействовать. Только пустить по дорожке заранее выкрутив руль. И поехали. Если возможностей нехватает, - браться за "костыли" - Эксель,SQL,VS,DLL и так далее. Ну и пусть так. Но что если бы мы могли бы сами себя избавить от костылей и получить все что нужно в самом терминале?
Я всегда считал, что торговые программы должны развиваться в торговую среду с широкими возможностями и взаимодействовать с пользователем как интеллектуальная операционная система. Что внутри них должен быть и риск-менеджмент, и статистика и новостная лента и свой стакан и прочее. Своего рода терминал в терминале. Мечты конечно... Зачем это нужно? Чтобы самим сделать сборку из желаемых возможностей и своих хотелок. Но, что если пойти по этому пути развития?
Главный вопрос: какое содержание и возможности добавить в советники если вдруг содержания и возможностей станет на порядок больше?
Предлагаю включить фантазию и представить архитектуру советников будущего.
Советник должен просто зарабатывать, а не быть "другом человека", с которым можно поговорить.