Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вдумайтесь в смысл фразы "диапазон дат". В Вашем случае диапазон дат=0. Бар - это не мгновение.
Ну, я вроде по-русски достаточно подробно в предыдущем посте написал. Не знаю, как еще пояснить. Задам тогда вопрос: как по вашему задать "диапазон дат" состоящий из одной даты?
Про бар я специально отметил, что с точки зрения этой функции API - бар, это точка на оси времени. Привел отрывок документации.
Ну, я вроде по-русски достаточно подробно в предыдущем посте написал. Не знаю, как еще пояснить. Задам тогда вопрос: как по вашему задать "диапазон дат" состоящий из одной даты?
Это уже не диапазон, а просто дата.
Можно без (ulong), но так нагляднее, имхо. Без (datetime) получим предупреждение компилятора.
так корректней и быстрей:
Это уже не диапазон, а просто дата.
Ну, это просто ответ не программиста. Ответ человека, для которого ноль - не число ;-).
PeriodSeconds() имеет тип INT
Cледовательно корректно записать так
Ведь INT может быть отрицательным числом
так корректней и быстрей:
Какой-нибудь первоисточник есть? Почему корректней? Насчет быстрее - я померил: одинаково.
PeriodSeconds() имеет тип INT
Cледовательно корректно записать так
Ведь INT может быть отрицательным числом
Да, тут я "наивно" считаю, что данная функция не может вернуть отрицательное число по смыслу. Впрочем, это к теме не имеет отношения ;-)
Да, тут я "наивно" считаю, что данная функция не может вернуть отрицательное число по смыслу. Впрочем, это к теме не имеет отношения ;-)
Не нужно ничего "наивно" считать.
Просто нужно ГРАМОНТНО приводить типы (смысл тут не причем).
Есть правила, которые нужно просто соблюдать.
Какой-нибудь первоисточник есть? Почему корректней? Насчет быстрее - я померил: одинаково.
Проверил. Да - был не прав. В реальности по скорости выполнения одинаковы два варианты. По корректности тоже оба корректные.
Возможно мой вариант более читабельный, т.к. нет многочисленных приведений типа и просто короче. :))
Это уже не диапазон, а просто дата.
Ну, это просто ответ не программиста. Ответ человека, для которого ноль - не число ;-).
Ну тогда по Вашей же логике программиста справедливо такое изречение: " Он был программистом с широким диапазоном навыков: от умения приводить типы до умения приводить типы." ;-)