Как думаете, стоило бы ввести ответственность в сигналах за несоблюдение того, что указано в описании? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ещё бы! Год назад здесь властвовал Тарас Гончар с его сигналом CALM, так у него было 3000(!) подписчиков с сигналом за 36$. И знаете, чем он заработал такое богатство? Простым усреднением! Которое дало в конце концов сбой и тот начал постепенно сливать все депозиты.
Так что бизнес аля «наберу подписчиков рискованной торговлей, чтобы сорвать куш» здесь работает.
на ум приходит только одно. это сигнал с фиксированной сроком действия. Пример срок 5 месяцев. Деньги с подписчиков хранятся в спец буфере с которого невозможно снять до истечение этого сроком. Если за время срока не было слива пожалуйста снимайте деньги. Если был слив по такой причине как выше он компенсируется деньгами из буфера.
Вы тоже видите перспективу дальнейшего развития концепции безопасности, это очень хорошо.
Дело даже не в безопасности,просто все эти псевдо-сигналы с усреднением фактически сигналами то и не являются, тыкнул пальцем, а потом усредняйся и пока везёт и нет безоткатного тренда ты крут.
Только сигналы в чистом виде (с фиксированым и предсказуемым риском) можно использовать в аналитике, собирать из них портфели, не боятся инвестировать крупные суммы и т.д.
Есть сигнал на витрине, который уже набрал 100 подписчиков, у автора есть и второй сигнал, который набрал 30 подписчиков с суммарным объёмом средств свыше 100 000 долларов.
И в описании ко второму сигналу указано, что торгуется фиксированный лот 0,01. Сейчас автор открылся 0,06 и ушёл в просадку за 60%. Что будет далее - неизвестно, но уже по факту перед вкладчиками три неприятных факта: 1) оставлять позиции открытыми - это 50 на 50 риск, на который они не собирались идти. Закончится ли тренд неожиданно? Неизвестно. 2) Даже если закрыть позиции и обезопасить себя от полного слива - потеря средств будет значительная. 3) Подписчика просто-напросто обманули, описание не соответствует действительности.
(UPD автор закрыл все сделки с убытком 83.77%)
Юридически невозможно привлечь к ответственности, но на уровне администрации ресурса возможны санкции вроде пожизненного запрета на подключение именно к данному сигналу. Автору придётся создавать новый. Но, сила санкции будет заключаться именно в потере места в рейтинге и наработанной истории данного сигнала.
И справедливо остаётся позиция, согласно которой ты либо оставляешь поле "Описание" пустым, либо ведёшь торговлю в соответствии с описанием.
В качестве значимых в описании будут конкретные параметры, которых продавец в силах придерживаться: 1) лот 2) плечо) просадка по эквити) стоп-лосс) и прочее.
Всё, как в типичной оферте: если вдруг продавец решил открыться лотом побольше, при этом, в описании указав на фиксированный, то он обязан за месяц (неделю, день, я хз) проинформировать всех подписчиков об этом, опубликовав соответствующую новость к сигналу (как обычно, в случае с повышением цены на сигнал).
Это убережёт новых подписчиков и не отпугнёт их от ресурса. А то после Тараса с его 3000 подписчиков и слитым сигналом, все они куда-то поразбежались.
ну что, подписался на сигнал "умный"? ))
ну что, подписался на сигнал "умный"? ))