Тестер полностью синхронен и практически однопоточен. Чего стоит один запрос Bars(symbol,period), который выбивал экспертов из OnInit.
Тестер идеален по сравнению с жизнью - связь, реквоты, синронизация исторических данных
Устроите тестирование на тестере, если результаты чуток разойдутся, будет огромный срач на форуме :)
Мы стремимся к тому, чтобы тестер был похож на жизнь. Скоро в тестере реквоты будут и задержки исполнения. Да и с синхронизацией данных можно подумать (шутка).
- www.mql5.com
Мы стремимся к тому, чтобы тестер был похож на жизнь. Скоро в тестере реквоты будут и задержки исполнения. Да и с синхронизацией данных можно подумать (шутка).
Тестер полностью синхронен и практически однопоточен. Чего стоит один запрос Bars(symbol,period), который выбивал экспертов из OnInit.
Тестер идеален по сравнению с жизнью - связь, реквоты, синронизация исторических данных
Вот потому и интересно посмотреть на показатели при идеальном окружении. Организовать прогон тестирования - ничего не стоит. Желательно использовать версию автотестера, оставшуюся с начала чемпионата. Именно в этом смысл.
Зато реал на тиках, а тестер на воображаемых))
Устроите тестирование на тестере, если результаты чуток разойдутся, будет огромный срач на форуме :)
Слово "шутка", я не заметил. Синхронизацию данных в тестере тоже жду. Так, когда вы говорите это будет?
В тестере практически всё синхронно. В реале мы к этому тоже стремимся. Последнее достижение - функция Bars
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
По итогам начала (оксюморон однако ;-)) чемпионата и сопровождающих его обсуждений предлагаю организаторам на рассмотрение следующую идею.
Сразу после завершения чемпионата прогнать все эксперты еще раз на автоматическом тестере уже на диапазонах дат чемпионата и выложить для публики сводную таблицу результатов (с отчетами по каждому эксперту).
Смысл идеи в том, чтобы, во-перых, сравнить сами алгоритмы советников без случайного фактора (кому как повезло с реквотами и прочими техническими накладками), а во-вторых, оценить потенциал тех советников, которые нормально тестируются в тестере, но имеют проблемы на реале из-за "рассинхронизации" (таких предположительно несколько десятков участников). Также было бы интересно оценить разницу между тестером и реалом для чужих советников, а не только для своего, - так сказать КПД отработки реквот.