Обсуждение статьи "LifeHack для трейдера: готовим фастфуд из индикаторов" - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Знатный у вас скорострел - за 8 секунд прошел тест. Дополнительно завернули в свою библиотеку, судя по вырезке лога
Знатный у вас скорострел - за 8 секунд прошел тест. Дополнительно завернули в свою библиотеку, судя по вырезке лога
Нет. Скорее всего тест на искусственных тиках в которых вырезаны ВСЕ тики.
В статье должен был быть советник БЕЗ торговли, который просто бы вызывал значения индикатора через MQL4/5-style и через встроенную функцию.
Данные производительности каждого из вариантов. Как влияет на результат, когда таких индикаторов (несколько наборов входных параметров) несколько в советнике.
Это тянет на чуть больше среднего пост форума. В статье же сравнивается несравниваемое и на этом основании делаются какие-то выводы.
В статье должен был быть советник БЕЗ торговли, который просто бы вызывал значения индикатора через MQL4/5-style и через встроенную функцию.
Данные производительности каждого из вариантов. Как влияет на результат, когда таких индикаторов (несколько наборов входных параметров) несколько в советнике.
Это тянет на чуть больше среднего пост форума. В статье же сравнивается несравниваемое и на этом основании делаются какие-то выводы.
Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.
Знатный у вас скорострел - за 8 секунд прошел тест. Дополнительно завернули в свою библиотеку, судя по вырезке лога
Ничего не делал. Запустил, как есть. В приведенных логах все данные для воспроизведения. Ваш результат должен по профиту полностью совпасть с моим. И по производительности не сильно отличаться.
В выходные проверю коды из статьи на своем компьютере. Пока нет времени
PS Все таки прогнал стандартный MACD Sample на USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18 "Все тики" (как в статье) MetaQuotes-Demo.
PPS Оказывается, входные параметры у меня были не дефолтные
Как можно уложиться в 8 секунд? Тем более в 1 секунду?
Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.
Лог тестирования в студию на тех же настройках, что привел!
Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.
Где подлог? Съезд с темы пошел на попугайном повторении "у меня все работает". Словам fxsaber доверия больше.
Чтобы показать что "у вас все работает", надо всего лишь сделать идентичный предложенному тест. Сложно?Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.
Владимир, "съезд с темы" пока наблюдается только у тебя.
Приведи нормальный тестовый эксперт с двумя вариантами вызова индикатора. Сравнивай его скорость с разными режимами. Сейчас ты тестишь ДВА РАЗНЫХ эксперта. Не, ну чо там, сравни тогда свой эксперт с каким-нибудь произвольным экспертом из кодобазы - и там и там фин. рез. один - слив на уровне спреда.
Где подлог? Съезд с темы пошел на попугайном повторении "у меня все работает". Словам fxsaber доверия больше.
Чтобы показать что "у вас все работает", надо всего лишь сделать идентичный предложенному тест. Сложно?Давйте сами проверьте коды из статьи с заявленными настройками и выложите результаты. Начните с себя. Пока все трое ничего не привел, кроме "Не читал, но осуждаю"