Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да, теперь стало яснее. Спасибо за подробные объяснения!
Очень интересно. Как говорится "Дьявол в деталях".
Ну вот и барьер, который нужно "перепрыгивать" затрачивая время и усилия на усложнение советника, для приспособления стабильно работающей ТС к торговле на МТ5.
И сколько таких барьеров понаставлено?
Если вы думаете, что удаление барьеров приведет к переходу на МТ5, то скорее всего вы ошибаетесь ибо вполне возможен и обратный процесс, что может накрыть медным тазом кучу потраченных средств на агитацию пользователей переходить на МТ5 и которых видимо не так уж и много и так. То есть предлагаемый вами ход инвесторы MQ наврядли одобрят.
Если вы думаете, что удаление барьеров приведет к переходу на МТ5, то скорее всего вы ошибаетесь ибо вполне возможен и обратный процесс, что может накрыть медным тазом кучу потраченных средств на агитацию пользователей переходить на МТ5 и которых видимо не так уж и много и так. То есть предлагаемый вами ход инвесторы MQ наврядли одобрят.
Искренне не понимаю Вашу логику. Можете аргументировать это мнение?
Что конкретно не понятно?
И сколько таких барьеров понаставлено?
Вот недавно попросили реализовать функцию для стороннего индикатора в 5-ке вида NRTR(PERIOD_M15, 1). И человек будет сам делать ее вызов в функциях для открытия и закрытия сделок.
Гипотетически он может ее вызвать с четырьмя разными ТФ: открытие-Buy, открытие-Sell, закрытие-Buy, закрытие-Sell.
Для четверки прям зрительно всплывает как это сделать и набросать 2-минуты
Попробуйте для 5-ки с ее хендлами, с функциями буферов решить эту задачу. Одной функцией в 5 строк точно не отделаешься.
Сразу много вопросов возникает, хендл вызывать и потом удалять после получения значения на каждом тике? Какие там накладные расходы с ним получаются, в справке по iCustom этого не видно ? А если хендл формировать один раз за программу, значит в функции вызова нужно организовать четыре хендла для разных ТФ и работу с ними продумать, чтобы не перезаписались один другим. Или отдельный класс создать, и тогда через объекты там с хендлами вопрос решится.
Может в СБ есть решения, но как-то примеров использования с кодами там маловато, не все сходу можно понять.
Почему удаление барьеров может привести к обратному результату?
Потому что если МТ4=МТ5 то и переход с МТ5 на МТ4 будет прост, то есть не будет барьеров переходить обратно.
Не МТ4 = МТ5, а МТ5 += МТ4.
Не переход с МТ5 на МТ4, а переход с МТ4 на МТ5. Только в одну сторону.
Не обоюдная совместимость, а односторонняя - МТ5 совместимый с программами, кодом и тестером МТ4.
Без барьеров.
Не МТ4 = МТ5, а МТ5 += МТ4.
С этим плюсиком небольшим могут не захотеть вообще связываться и будут использовать только то, что совместимо с МТ4. Не факт конечно, что большинство сбегут обратно, но какая-то часть может вполне, а пользователей МТ5 и так не много. С другой стороны какая-то часть перейдет с МТ4. Но это уже как бабка нагадает, а обратного пути уже не будет поэтому риск тут для MQ далеко не нулевой.
Не МТ4 = МТ5, а МТ5 += МТ4.
Не переход с МТ5 на МТ4, а переход с МТ4 на МТ5. Только в одну сторону.
Не обоюдная совместимость, а односторонняя - МТ5 совместимый с программами, кодом и тестером МТ4.
Без барьеров.
вопрос на засыпку, а есть понимание что две платформы продавать лучше чем одну?
ИМХО конечно