Алгоритмы, методы решений, сравнение их производительности - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
2. Насколько легко интегрировать ваше решение в советник (по вашему)?
Лично мне хотелось бы, чтобы Пётр направил своё упорство в иное русло - не городить огороды, а понять что ему предлагается.
Спасибо. Добрые намерения всегда приятны.
Значит, я горожу огороды, а вы пытаетесь мне что то предложить. Хорошо.
А что вы думаете про решение выложенное Sergey Dzyublik?
Очевидно, именно этот стиль решений вы и предлагаете.
Тогда не объсните ли мне:
1. Как это решение легко и быстро интегрировать в советник?
2. Чем оно лучше моего простого решения?
Поправьте меня, но разве длина строки не конечна?
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/sx08afx2.aspx
Не могу только найти это ограничение для MQL5...
Спасибо. Добрые намерения всегда приятны.
Значит, я горожу огороды, а вы пытаетесь мне что то предложить. Хорошо.
А что вы думаете про решение выложенное Sergey Dzyublik?
Очевидно, именно этот стиль решений вы и предлагаете.
Тогда не объсните ли мне:
1. Как это решение легко и быстро интегрировать в советник?
2. Чем оно лучше моего простого решения?
Нет. Я не предлагаю вам чужой вам стиль решения. Пишите в своём стиле - никто никому ничего не навязывает же.
Но я предлагаю вам со свойственным вам упорством решать задачи оптимальным образом изначально. Вы же что делаете? Вы изначально выбираете самое неоптимальное решение из возможных, и начинаете его обыгрывать со всех сторон. Для данной задачи, ещё на стадии продумывания решения, нужно было не то, что отбросить ваш вариант, а даже не думать в том направлении - работа с текстом слишком затратна по ресурсам. Да и не для этого предназначены функции работы с текстом.
Насчёт интеграции в советник и преимуществ предложенного решения - пусть вам ответит тот, кто его предложил.
Нет. Я не предлагаю вам чужой вам стиль решения. Пишите в своём стиле - никто никому ничего не навязывает же.
Но я предлагаю вам со свойственным вам упорством решать задачи оптимальным образом изначально. Вы же что делаете?
1. Вы изначально выбираете самое неоптимальное решение из возможных, и начинаете его обыгрывать со всех сторон. Для данной задачи, ещё на стадии продумывания решения, нужно было не то, что отбросить ваш вариант, а даже не думать в том направлении - работа с текстом слишком затратна по ресурсам. Да и не для этого предназначены функции работы с текстом.
2. Насчёт интеграции в советник и преимуществ предложенного решения - пусть вам ответит тот, кто его предложил.
1. С точки зрения практики, это пустые слова, которыми вы боретесь с фактами. Я показал замер времени на поиск магика. Я продемонстрировал удобство интеграции решения в советник. Вы демонстрируете только клевету на мое решение. Больше ничего.
2. Интеграция в советник является ключевым моментом. Если решение сверх-запутанно (я уверен, вы даже объяснить не можете как работает решение Sergey Dzyublik), то какова его практическая ценность для трейдера? Нельзя построить нормальный советник из сверх-запутанных решений.
Я не сужу решение Sergey Dzyublik. Он его еще не объяснил. Когда объяснит, - тогда станет понятно кто "городит огород".
Очевидно, что просто забыли
Несколько удивило, что сделали через CArrayList, а не использовали только что обсуждаемый HashMap. Не стоило ориентироваться на кривой оригинал автора, где сделки - это индексы, а не тикеты.
HashMap был бы нагляднее, практичнее и быстрее, скорее всего.
Удивился сам себе, что такой код прочел с легкостью. Однако, показанного уровня абстракции в программировании сам пока не достиг. У меня пока процедурный стиль + ООП. Здесь же чистый ООП. Видимо, это какая-то хорошо усвоенная школа программирования. Похожий уровень абстракции на этом ресурсе видел только у Stanislav Korotky.
1. С точки зрения практики, это пустые слова, которыми вы боретесь с фактами. Я показал замер времени на поиск магика. Я продемонстрировал удобство интеграции решения в советник. Вы демонстрируете только клевету на мое решение. Больше ничего.
2. Интеграция в советник является ключевым моментом. Если решение сверх-запутанно (я уверен, вы даже объяснить не можете как работает решение Sergey Dzyublik), то какова его практическая ценность для трейдера? Нельзя построить нормальный советник из сверх-запутанных решений.
Я не сужу решение Sergey Dzyublik. Он его еще не объяснил. Когда объяснит, - тогда станет понятно у кто городит огород.
Как тяжело с тем, кто горд. Слишком горд.
Наверное я лучше помолчу - много дел ещё сделать нужно. Здесь мне интересно потому, что тема, поднятая Василием сильно пересекается с темой, которую я готовлю.
А ваши упорство и гордость - они лишь ваши, и больше никому не интересны.
Такой ответ подойдёт вам?
Как тяжело с тем, кто горд. Слишком горд.
Наверное я лучше помолчу - много дел ещё сделать нужно. Здесь мне интересно потому, что тема, поднятая Василием сильно пересекается с темой, которую я готовлю.
А ваши упорство и гордость - они лишь ваши, и больше никому не интересны.
Такой ответ подойдёт вам?
Вполне. Только гордость нипричем. Самоутверждение - возможно.
Но это присуще каждому.
Вполне. Только гордость нипричем. Самоутверждение - возможно.
Но это присуще каждому.
Пока что вы самоутвердились как очень странный человек. Абсолютно необучаемый и абсолютно не приемлящий подсказок от товарищей по цеху.
Присуще большинству - учиться на протяжении всей жизни, получать нужные знания, вычёркивать как ненужные свои неверные.
Большинству присуще осознание своих ошибок и благодарность за подсказки и оказанную помощь. Но, увы, не вам.
Продолжайте.
Пока что вы самоутвердились как очень странный человек. Абсолютно необучаемый и абсолютно не приемлящий подсказок от товарищей по цеху.
Присуще большинству - учиться на протяжении всей жизни, получать нужные знания, вычёркивать как ненужные свои неверные.
Большинству присуще осознание своих ошибок и благодарность за подсказки и оказанную помощь. Но, увы, не вам.
Продолжайте.
Есть много догм и стереотипов мышления.
Я обучаюсь иначе, чем вы привыкли это понимать. Пропускаю знания через призму собственного критического мышления, и в этом процессе осознаю что ценное, а что лишее.
Лишнее отметаю. Остается голая сущность, которую принимаю.
Иначе говоря, я "потребляю" знания осознанно и раздроблено, в отличии от тех, кто принимает бездумно и целиком.
Знания должны проходить фильтрацию мышления (если оно работает).
Я осознаю свои ошибки, как только в них убеждаюсь. На текущий момент никто не смог доказать что мое решение ошибочно. Будем ждать.