Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На мой взгляд, лучше вобще исключить возможность одновременной работы одного и того же советника на одном и том же счету.
Как же тогда поддерживать бесперебойную работу? Допустим, с электричеством проблему еще можно решить локально. А вот с бесперебойным интернетом проблема решается только географически.
Я внесу ясность по поводу зачем вообще всё это мне нужно.
Есть советник который не торгует а выдает сигналы. кааачественные сигналы))
Ну привяжу я его к счету, но того мало, можно слить сову и с привязкой и с паролем и с номером счета и будут бомбить на одном и том же счете и получать сигналы.
Допустим я его продал, а покупатель решил им поделиться со своим товарищем, ну а тот соответственно ..и пошло поехало. Продам я таким образом немного. А хочется наоборот)
Нужна простая до неприличия защита, сложную делать долго дорого и неинтересно и сломают, а с этим вариантом все просто и придется только декомпилить сову, а с этим насколько я понимаю теперь есть проблемы, по крайней мере на время отсрочка будет.
Ну так вот. скажем покупатель взял да и скинул копию дружку, тот открывает и опс-обломчик-сова чето не работает))
А если покупатель закрывает терминал тогда, ессно, советник начинает работать у дружка, а у первого нет-но ты братуша сам виноват - неча было сливать платный советник кому не попадя)
В общем как-то так
Ну привяжу я его к счету, но того мало, можно слить сову и с привязкой и с паролем и с номером счета и будут бомбить на одном и том же счете и получать сигналы.
То есть, чел отдал твоего советника кому-то вместе со счетом, к которому он привязан, и при этом - сам на этом счету этим же советником торгует ?
Нет ли здесь паранойи ?
Что там за такой чудо-советник, что его кто-то будет перепродавать ? Хотя бы 10% в месяц регулярно делает ?Реализовать пожалуй можно так:
в переменных прописываем
int flag=0;
в коде советника прописываем:
int oninit() {
if (Отложка==0 && flag==0)
{
кидаем отложку;
flag=1;
}
if (Отложка==1 && flag==0)
{
return();
}
if (Отложка==1 && flag==1)
{
код советника для анализа и выдачи сигналов;
}
}
То есть, чел отдал твоего советника кому-то вместе со счетом, к которому он привязан, и при этом - сам на этом счету этим же советником торгует ?
Нет ли здесь паранойи ?
Что там за такой чудо-советник, что его кто-то будет перепродавать ? Хотя бы 10% в месяц регулярно делает ?Да ну почему он сразу на этом же счете и торгует то. Нет. Просто с этого счета сигналы получает а торговать надо ручками. Конечно на каком угодно другом счете
10 делает и как раз смысл в том что регулярно, т.е. стабильная система, но проверять надо визуально на графике, качественный сигнал или все таки сова поторопилась. Бывают моменты. Много чего в рынке что просто так не закодишь, все таки человеческий мозг уникальный инструмент и алгоритмизировать то на что у нас уходят секунды при взгляде на график под силу научному коллективу разве что но точно не мне одному. Даже если я и справлюсь то времени и сил уйдет неимоверное количество - а оно тогда надо?))Да, ещё при инициализации надо проверить нет ли своих отложек и если есть удалить...
а то флаг будет ноль а отложки есть а это запрет работы и придется вручную всё удалять (если он скажем на 10 графиках стоит то 10 отложек пока удалишь и так постоянно то задолбает нафик)
Кстати при таком алгоритме отложка кидается один раз при открытии терминала и никто не забанит счет))Да, ещё при инициализации надо проверить нет ли своих отложек и если есть удалить...
а то флаг будет ноль а отложки есть а это запрет работы и придется вручную всё удалять (если он скажем на 10 графиках стоит то 10 отложек пока удалишь и так постоянно то задолбает нафик)
Кстати при таком алгоритме отложка кидается один раз при открытии терминала и никто не забанит счет))Изначально небыло оговорки, что счета разные и пользователи разные. Тоне сказать было совсем наоборот, сказано что номер счёта один. По этой причине надавали советов которые не будут работать. В этом случае лучший вариант Маркет. Покупатель никому передать/перепродать не сможет.
Я внесу ясность по поводу зачем вообще всё это мне нужно.
Есть советник который не торгует а выдает сигналы. кааачественные сигналы))
Ну привяжу я его к счету, но того мало, можно слить сову и с привязкой и с паролем и с номером счета и будут бомбить на одном и том же счете и получать сигналы.
Тогда нужно проверять количество подключений к серверу. Вы ведь как-то организовываете доставку сигнала. Значит, есть учет подключений. В итоге ограничиваем количество подключений одного клиента им самим. И все равно, кто это - сам клиент или его друг. В один момент времени сигнал доставляется только одному из них.
С отложкой, действительно, не подойдет вариант, т. к. клиент может сам ее удалить, если будет знать, для чего она служит.
Тогда нужно проверять количество подключений к серверу. Вы ведь как-то организовываете доставку сигнала. Значит, есть учет подключений. В итоге ограничиваем количество подключений одного клиента им самим. И все равно, кто это - сам клиент или его друг. В один момент времени сигнал доставляется только одному из них.
Так вот как проверить то, знал бы давно бы сделал проверку в коде))
"С отложкой, действительно, не подойдет вариант, т. к. клиент может сам ее удалить, если будет знать, для чего она служит."
Ну это как раз и не проблема-как я сказал, если клиент слил кому то советника и у него из-за этого проблемы, то пусть их сам и решает))
Всё просто.
Изначально небыло оговорки, что счета разные и пользователи разные. Тоне сказать было совсем наоборот, сказано что номер счёта один. По этой причине надавали советов которые не будут работать. В этом случае лучший вариант Маркет. Покупатель никому передать/перепродать не сможет.
Я извиняюсь конечно, старался изложить правильно свои мысли. Короче счет один, терминалы разные, а что касается маркета то комиссия 20% с продажЫ, мнёга!