От теории к практике - страница 1057
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так я и спрашиваю, а вы меня поганой метлой тут гоняете.
А вы киньте монетку 100 раз и убедитесь, что не будет 50/50
А рынком движет это
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Охота за Стоп-Лоссами
Wizard2018, 2018.08.18 18:40
+100% Именно так, стопы это энергия, которая приводит в движение рынки. И охота за ними идет, только не конкретными людьми и организациями, а рынком, как стихией. Не из вредности, а в силу своего устройства. Он не может иначе.
Цена растет не потому что покупают, а потому что выбивает стопы продавцов. Для роста цены нужны продавцы, а не покупатели. Это отлично видно на картинках той же Оанды, во время мощных движений.
Сработавшие стопы медведов, порождают движение вверх и бычьи стопы, которые обязательно выбьет чуть позже и так вверх-вниз, до бесконечности. Это почти все что нужно знать для создания Грааля. Потери энергии на каждом движении, не дают графику выродиться в конце концов "в пилу", хоть он к этому и стремится. Плюс сложности добавляет фрактальность. Поэтому все рыночные графики, всех времен и народов на всех размерностях выглядят так, а не иначе.
Процесс протекает на разных размерностях, начиная с тиков и вверх до бесконечности и важно не путать их, торгуя строго в выбранной размерности. На рынках больше ничего нет и никогда не было, кроме этого нехитрого процесса.А вы киньте монетку 100 раз и убедитесь, что не будет 50/50
Точно не будет никогда, но стремиться к этому равновесию будет чем дальше тем сильней.
Как так то ?
Можете объяснить ?
В том то и дело, что не хочу ничего выигрывать.
Суть хочу понять, какая такая сила заставляет монету эту выпадать 50 раз орлом, а 50 раз решкой.
50х50 будет в среднем, при большом количестве серий по 100 бросков каждая (закон больших чисел)
В одной серии из 100 бросков результат может быть любой, с вероятностью распределённой по биномиальному закону
Точно не будет никогда, но стремиться к этому равновесию будет чем дальше тем сильней.
Как так то ?
Можете объяснить ?
Там был копипаст ниже. Не видно?))) Вполне явно.. Против неполных действий типа +1 -1 есть дробные........ это раз. А дваз это память.. Когда последующий ... хер с ним... бросок ... зависит от пред идущего... В контексте Э поход за стопами... или уровнями опционными или еще какой херне..."
50х50 будет в среднем, при большом количестве серий по 100 бросков каждая (закон больших чисел)
В одной серии из 100 бросков результат может быть любой, с вероятностью распределённой по биномиальному закону
50х50 будет в среднем, при большом количестве серий по 100 бросков каждая (закон больших чисел)
В одной серии из 100 бросков результат может быть любой, с вероятностью распределённой по биномиальному закону
Результат любым быть не может даже при 100 бросках.
Биноминальный закон не даст.
99% сливаются- это понятно.
Мне не понятен ход ваших мыслей когда вы пишите:
"на рынке 98% случайных перекрывающих синергетических процессов которые просто нереально отследить и еще более нереально заработать на них...
остается два процента которые дают более 90% всей прибыли...
Это правда независимо от того что мы думаем или нет..
исследовать нужно не все подряд, а именно те 2% движений их даже на глаз определить не сложно я уже про математику не говорю.
что перед теми 2 происходит? "
Wizard2018 - пишет прямо противоположное.
Это не ход моих мыслей, если вы бы посмотрели мои комментарии внимательнее и глубже по истории вы бы увидели что я это математически рассчитал.
Но Wizard2018 тоже наверное не с потолка свои слова написал ?
Вы умный и образованный, но пишете что это не возможно.
Мнение другого человека совершенно противоположно.
Можете объяснить простыми словами ?
Это не ход моих мыслей, если вы бы посмотрели мои комментарии внимательнее и глубже по истории вы бы увидели что я это математически рассчитал.
Веселуха в пятниу)))) Афтар тока чет уквантилился куда-то)))
Но Wizard2018 тоже наверное не с потолка свои слова написал ?
Вы умный и образованный, но пишете что это не возможно.
Мнение другого человека совершенно противоположно.
Можете объяснить простыми словами ?
Всё могут объяснить только торговые результаты. Вы у него их видели?