Создание оптимального прибыльного алгоритма для торговли для всех инструментов. Это реально или нет? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ежели следовать этой твоей "логике", то человечество достигло уже границы своего развития, ведь "все техники давно уже придуманы". Но это полная чушь.
Разница техник - в сущих мелочах. И то, что еще можно придумать - это варианты того, что уже есть.
Две глобальных группы. Трендовые - когда ловим движение, которое вернется обратно очень нескоро. И флетовые - когда ловим движение обратно, когда инструмент вскоре возвращается к "равновесной" цене.
Нюансов можно придумать кучу - но все они - будут разновидностью этих двух групп.
Тут как в игровой индустрии - все виды игр уже давно придуманы, и разница в появляющихся новых играх - только чисто косметическая.
если алгоритм чисто математический, то почему нет?
вообще все равно какая валютная пара. чистая математика.
Другое дело настроить универсально так, чтобы одни настройки работали на всех парах, ртс и так далее.
тут есть свои нюансы. но выход всегда есть...
Владислав, математика - это не волшебство. В математике по щучьему велению нет.
Разница техник - в сущих мелочах. И то, что еще можно придумать - это варианты того, что уже есть.
Две глобальных группы. Трендовые - когда ловим движение, которое вернется обратно очень нескоро. И флетовые - когда ловим движение обратно, когда инструмент вскоре возвращается к "равновесной" цене.
Нюансов можно придумать кучу - но все они - будут разновидностью этих двух групп.
Тут как в игровой индустрии - все виды игр уже давно придуманы, и разница в появляющихся новых играх - только чисто косметическая.
Говоришь, "в сущих мелочах"... "уже есть"... Вот это-то и не пускает тебя... Зажат ты в рамках "японских свечей".
Говоришь, "Нюансов можно придумать кучу - но все они - будут разновидностью этих двух групп". Но какой смысл делить на эти две группы, если этим и ограничиваться? Если целью является лишь подобное разделение, то толку от этого мало. Констатация такого разделения не только не даёт ответа на вопрос "Как создать оптимальный прибыльный алгоритм?", но и не предполагает постановки такого вопроса. А не поставив вопроса, ты не получишь ответа.
Ну да ладно... Оставайся в своих рамках.
Трендов и флетов не существует, меняется только мамштаб
Значит, Михаил, если мы будем смотреть только M1, то нам всегда будет казаться, что мы имеем всегда куда-то тренд ? И можно будет при этом использовать приёмы только трендовой стратегии ? Что ж, это логично. Нужно об этом хорошенько подумать. И посмотреть, что из этого получится практически.
Значит, Михаил, если мы будем смотреть только M1, то нам всегда будет казаться, что мы имеем всегда куда-то тренд ? И можно будет при этом использовать приёмы только трендовой стратегии ? Что ж, это логично. Нужно об этом хорошенько подумать. И посмотреть, что из этого получится практически.
а если использовть 11-13 секундные свечи то там такие тренды бывают...
Значит, Михаил, если мы будем смотреть только M1, то нам всегда будет казаться, что мы имеем всегда куда-то тренд ? И можно будет при этом использовать приёмы только трендовой стратегии ? Что ж, это логично. Нужно об этом хорошенько подумать. И посмотреть, что из этого получится практически.